林某犯故意伤害罪二审刑事裁定书

审理经过

泰州**民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人林*犯故意伤害罪一案，于2015年4月27日作出（2015）泰高刑初字第7号刑事判决。原审被告人林*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，泰州市人民检察院指派检察员钱*、代理检察员丁*出庭履行职务，上诉人林*及其辩护人王**等到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2014年10月22日下午，某公司行政管理部部长助理秦*等人，到被告人林*经营的泰州市高港区某网吧收取房屋租金，因秦*拉断该网吧电闸，被告人林*与秦*发生争执。争执中，秦*挥拳击打被告人林*，被告人林*用拳头击打被害人秦*脸部，致秦鼻骨右侧壁粉碎性骨折。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人秦*的伤情构成轻伤二级。

2014年10月31日，经公安机关电话通知，被告人林*前往辖区派出所投案，并如实供述犯罪事实。

另查明：林*租用某公司房屋经营网吧，因租金纠纷某公司诉至泰州市高港区人民法院，案件正在审理中。

上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人秦*的陈述、证人许*、江*等人的证言、伤情照片、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、房屋租赁合同、情况说明、被告人林*的供述等证据予以证实。

一审法院认为

原审法院认为，被告人林*故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林*在接到公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，酌情对被告人林*从轻处罚。被告人林*所在社区矫正机构经调查后认为，被告人平时表现较好，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人林*有期徒刑六个月，缓刑一年。

二审请求情况

上诉人林*上诉称，其系正当防卫，不应构成故意伤害罪。

其辩护人提出相同的辩护意见。

出庭检察员认为，上诉人林*的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。

二审经审理查明：2010年5月16日起，上诉人林*经营的泰州市高港区某网吧（以下简称某网吧）租用泰州**有限公司（以下简称某公司）的房屋进行经营。因租金问题，双方产生争议，某公司于2014年9月2日向泰州**民法院提起民事诉讼。同年10月22日下午，某公司工作人员秦*等人到某网吧收取房屋租金未果，秦*即安排人拉断网吧电闸，上诉人林*及其妻子孙*遂拉住秦*，不让秦*离开。纠缠中，秦*挥拳击打上诉人林*，上诉人林*即用拳头击打秦*脸部，双方发生揪打并用拳头互殴，致秦*鼻骨右侧壁粉碎性骨折。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人秦*的伤情构成轻伤二级。

2014年10月31日，经公安机关电话通知，上诉人林*前往辖区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。

上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：

1、被害人秦*的陈述，证实2014年10月22日下午2点左右，其受公司安排，带朱*等人到某网吧找林*谈房租的事情。因林*不肯交房租，其就让电工断了网吧的电。林*拉住其不让其走，其挥起左手臂往后面一甩，打在林*的脸上，林*就用右手打其脸部一拳，将其眼镜打掉在地上，后双方扭打在一起。孙*也上来打其，在其头上拍了几下，其没有理孙*，还是跟林*打在一起，相互用拳头打对方脸部。后民警将二人分开，孙*用高跟鞋砸其后脑勺致其流血，其就踢了孙*几脚。后其被送去医院。

2、证人许*的证言，证实2014年10月22日下午2点半左右，其和秦*等人去某网吧收租金，后秦*等人拉了网吧的电，其看到林*和孙*揪住秦*，秦*就和林*夫妇打起来，秦*用手打在林*身上，林*用拳头打秦*，孙*拿高跟鞋砸秦*的头，但细节其没看清。后民警李*来了，双方没有再打。

3、证人朱*的证言，证实10月22日下午，其和秦*等人去某网吧收租金，后其有事离开了。过了几分钟，其听见网吧门口吵闹声较大，就赶到现场，看到林*趴在地上抱着秦*的腿，秦*用脚踢林*，用拳头打林*的头，孙*上去打秦*。当时民警也在现场拉架，其看到孙*摔了跟头，爬起来用高跟鞋砸了秦*的头，后双方被拉开，秦*又上去打了林*一拳，并用矿泉水瓶子往林*身上砸，林*拾起来也砸秦*，后秦*甲到了，用安全帽砸林*。

4、证人江*的证言，证实10月22日下午，其应秦*的要求和电工将某网吧的电断掉。后林*夫妇抓着秦*的衣服不让秦*走，秦*用力挣脱，孙*又上去拽秦*的衣服，结果把秦*的眼镜碰掉了，林*也上去揪秦*的衣服并和秦*打了起来，互相用拳头往对方身上打。其等人上去拉架，民警也到了，孙*用高跟鞋砸了秦*头部一下，当时林*抱着秦*的腿趴在地上，秦*用拳头往林*头上打，后被分开。过了会儿秦*甲来了，用安全帽砸了林*的头。

5、证人李*的证言，证实10月22日下午，其看到林*和秦*在吵，林*抓住秦*的手，孙*揪着秦*的衣服，后秦*和林*打了起来，用拳头打对方。民警来了将双方分开，但二人还是要上前击打对方，后其看到林*趴在地上抱着秦*的右脚，秦*用拳头打了林*头上几下。

6、证人陆*的证言，证实10月22日下午3点左右，其看见林*拉着秦*的手臂、孙*扯着秦*的衣服不让秦*离开，秦*动手打了林*头上一拳，林*也用拳头打秦*，后二人用拳头互打，围观人员就上去拉林*，秦*又用拳头打林*的头部几下，孙*就用拳头打秦*身上，秦*用脚踹孙*。后民警来了，拦着秦*，孙*又用高跟鞋砸秦*的头，林*就抱着秦*的腿，秦*又打了林*头部几拳。

7、证人孙*的证言，证实10月22日下午2点40分左右，秦*带人来网吧，要网吧关门，还断了网吧的电。林*就不让秦*走，后两人发生揪打，秦*用拳头打林*头部，林*也揪住秦*，后**被人拉开。其就上去揪住秦*，秦*打其头部并将其踢倒在地，其就用鞋砸秦*的头部，后也被人拉开。

8、泰州市公安局高港分局永安洲派出所出具的关于2014年10月22日秦*等人殴打他人警情的情况说明，证实民警李*到场后，在其等人的拉劝下，秦*和林*仍持续向对方的身体用拳头进行殴打，后双方被拉开，孙*用手打秦*，秦*踢了孙*腹部一脚，孙*随即拿鞋跟砸了秦*头部，此时，林*已经趴在地上抱住了秦*的右边小腿，秦*用拳头连续击打林*头部几下。

9、泰州市公安局高港分局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、拍摄的现场照片，证实案发现场的基本情况。

10、公安机关于2014年10月23日拍摄的秦*等人的伤情照片，证实秦*受伤情况。

11、秦*的入院、出院记录、影像报告，证实秦*于2014年10月22日在泰州**民医院住院治疗时诊断为头皮挫裂伤，头面部多处软组织伤，鼻骨骨折；影像科诊断报告单显示右侧鼻骨骨折。2014年10月29日泰州市中医院CT检查报告单显示鼻骨右侧壁粉碎性骨折。

12、泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（法）字（2014）751号法医学人体损伤程度鉴定书，证实秦*的损伤程度属轻伤二级。

13、上诉人林*的供述，证实10月22日下午，秦*来某网吧收取租金并拉断网吧电闸，其就拉住秦*的手臂不让他走，后被秦*甩开，其就拉他的衣服，秦*用拳头打其脸上一拳，其继续拉住他的衣服，秦*看其没松手，又往其脸上打了几拳，其就还手打他，打了他脸上一拳。后秦*带来的人拉住其不让其动手，秦*又打了其几下，其老婆上去拉秦*的衣服，其看到秦*一只拳头挥过去，其老婆叫了一声，其就上去与秦*打在一起，互相打了对方几拳。其不知被谁绊倒在地，其就用手抱住秦*的腿，秦*用脚往其身上踹了四五脚。后民警将双方拉开，秦*甲也来了，用安全帽砸其头部一下。其后来知道孙*用高跟鞋砸秦*。

14、泰州公安局高港分局永安洲派出所出具的情况说明，证实公安机关于2014年10月31日电话通知林*到案，林*到案后如实供述了犯罪事实。

15、房屋租赁合同，证实某网吧租用某船厂的房屋进行经营。

16、某公司出具的证明，证实秦*的主体身份及主要工作职责。

17、常住人口基本信息，证实林*达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。

关于上诉人林*及其辩护人所提“林*系正当防卫，不应构成故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见，经查，本案系因秦*拉断电闸，林*夫妇纠缠秦*不让秦*离开引发，秦*挥拳打林*，林*当即亦挥拳打秦*，后双方发生揪打，用拳头互殴。从行为发生过程看，秦*虽有过错在先，但林*亦具有伤害的意图，并不具有防卫的紧迫性和正当性，不构成正当防卫。林*用拳头击打秦*致秦*轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人林*故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林*在接到公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，酌情对上诉人林*从轻处罚。上诉人林*是初犯，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十月二十八日