射阳县人民检察院诉彭某甲故意伤害罪一案刑事判决书

审理经过

射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人彭*甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员宋**出庭支持公诉，被害人涂某乙，被告人彭*甲及其辩护人汤*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

射阳县人民检察院指控：

2012年11月10日上午，被告人彭*甲在本县合德镇黄海北路自家仓库门前卸货时，将瓷砖摆放在被害人涂*乙家仓库东墙角。后因涂*乙等人将该瓷砖搬离仓库东墙角过程中，致部分瓷砖破损，双方由此发生冲突并相互殴打，彭*甲持械与涂*乙互殴中致涂*乙受伤。经法医鉴定：涂*乙头面部创口损伤程度构成轻伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据。据此认为，被告人彭*甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。

一审答辩情况

被告人彭*甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以否认，但在庭后提交的书面辩护词中又提出：因涂*乙带人砸坏其家的瓷砖，其与家人出面制止时均遇到殴打，出于自卫，其无意识的随手捡起身边之物乱舞，主观上没有特定攻击对象，没有刻意地去伤害他人，如果客观上造成对他人的伤害，其愿意承担法律责任，希望法院公平、公正裁决。其辩护人汤*提出：因案发时双方参与的人数多，现场很混乱，且双方均有人员受伤，彭*甲没有注意到涂*乙的伤是如何形成的，但其愿意对涂*乙作出赔偿。建议对被告人彭*甲从轻处罚，并适用缓刑。

本院查明

经审理查明：

被告人彭*甲与被害人涂*乙同在本县县城经营瓷砖买卖业务多年，且租用的仓库相邻。2012年11月10日上午，被告人彭*甲之子彭*乙雇佣他人从货车上卸瓷砖，并将瓷砖摆放在位于本县县城黄海北路自家租用的仓库与被害人涂*乙家仓库相邻的外墙角。被害人涂*乙弟弟涂*甲见状，便要求彭*乙将瓷砖搬走，遭到了彭*乙的拒绝。后被害人涂*乙及其母亲李*等人先后至现场，涂*乙等人在强行搬离瓷砖过程中，致部分瓷砖破损。为此，被告人彭*甲及其妻祝某、其子彭*乙与被害人涂*乙及其母李*、其弟涂*甲发生冲突并相互殴打。在互殴中，被告人彭*甲持械打伤被害人涂*乙头面部，祝某左*被李*用嘴咬伤。经法医鉴定：涂*乙头面部创口损伤程度构成轻伤，祝某左*损伤程度构成轻伤。李*犯故意伤害罪一案，本院正在审理中。

以上事实得到有下列证据证实：

1、被告人彭某甲的供述和辩解；

2、被害人涂某乙的陈述；

3、证人祝*、彭**、涂某甲、李*、戴*、陆*、陈**、张**、陈**、刘*、蔡*、谢*、顾*、徐*、张**、杨**、杨**、张**等人的证言；

4、射阳县公安局刑事科学技术室出具的射公物鉴（损伤）字（2012）228号法医学人体损伤程度鉴定书等。

上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人彭**故意伤害犯罪事实成立。

另本案在诉讼过程中，本院告知被害人涂某乙有权提起附带民事赔偿诉讼，但涂某乙明确表示不提出赔偿请求，并要求法院对被告人彭**故意伤害犯罪从严惩处。审理中，被告人彭**已自愿预交人民币20000元存放于本院，作为赔偿被害人涂某乙的费用。

本院认为

本院认为，被告人彭*甲持械殴打他人，致他人受伤，主观故意明显，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭*甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。

被告人彭*甲因邻里纠纷与被害人涂某乙发生纠纷引发刑事犯罪，审理中，被告人彭*甲尚能对其犯罪行为有所认识，愿意接受刑事处罚，并自愿预交人民币20000元存放于本院，作为赔偿被害人涂某乙的费用，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，其辩护人汤*就此提出的辩护意见，本院予以采纳。

综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：

裁判结果

被告人彭*甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十二月十八日