邢*危险驾驶罪二审刑事裁定书

法院：宿州市中级人民法院

审理经过

安徽**民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人邢*犯危险驾驶罪一案，于2014年7月9日作出（2014）泗刑初字第00401号刑事判决。原审被告人邢*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2012年6月29日21时30分，被告人邢*酒后驾驶一辆皖Lxxxx6号轿车，沿泗县北二环路由东向西行驶，行至某汽车洗浴美容中心门前时，撞到同方向行人朱**、朱*乙，造成朱**、朱*乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人邢*明知他人报警仍在案发现场积极抢救伤者，且在公安机关对其进行询问时，对肇事行为供认不讳。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，被告人邢*静脉血中检出乙醇含量226.1mg／100ml，被告人邢*为醉酒驾驶机动车。经泗县公安局交警大队事故责任认定，被告人邢*负事故主要责任，朱**、朱*乙负事故次要责任。案发后，被告人邢*与朱**、朱*乙就民事赔偿达成协议，朱**、朱*乙对被告人邢*行为表示谅解。

上述事实，被告人邢*在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱**、朱**等人证言、现场勘查笔录、照片、事故责任认定书、户籍证明、协议书、谅解书、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。

一审法院认为

原审法院认为：被告人邢*在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邢*犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿了伤者的经济损失，并已取得了谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款及《最**法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条第（一）项之规定，认定被告人邢*犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。

二审请求情况

邢*上诉称：原审判决量刑过重。

本院查明

经审理查明：原判认定被告人邢*犯危险驾驶罪的事实，有上述原判列举的证据予以证实。二审期间，上诉人未提交新证据，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。

本院认为

本院认为：上诉人邢*在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。原判根据邢*犯罪的事实、性质及自首、赔偿、谅解等法定、酌定从轻情节，在法定刑幅度内从轻判处邢*拘役二个月，并处罚金四千元，量刑适当。邢*关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年八月十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。