陈*危险驾驶罪二审刑事裁定书

法院：宿州市中级人民法院

审理经过

安徽**民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人陈*犯危险驾驶罪一案，于2014年4月28日作出（2014）泗刑初字第00267号刑事判决。原审被告人陈*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2013年10月2日13时12分，被告人陈*酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿104国道由南向北行驶至914KM＋589M处时，与前方同向行使的由程*驾驶的电动车发生碰撞，陈*、程*均受伤。经鉴定，陈*血液中乙醇含量为207mg／100ml，陈*的行为构成醉酒驾驶机动车。经泗县公安局交警大队事故责任认定，陈*负事故的全部责任。案发后，陈*自愿赔偿程*经济损失1.8万元，程*对陈*行为表示谅解。

上述事实，被告人陈*在一审开庭审理过程中无异议，且有证人程*证言、现场勘察笔录、照片、事故责任认定书、户籍证明、收条、谅解书、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。

一审法院认为

原判认为：被告人陈*在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈*认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决被告人陈*犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。

二审请求情况

陈*上诉称：原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。

本院查明

本院二审审理查明事实与一审查明事实一致，认定上诉人陈*犯危险驾驶罪的相关证据已经一审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。

本院认为

本院认为：上诉人陈*在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于陈*提出原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由，经审理认为：原判已充分考虑陈*具有认罪等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，并无不妥。根据陈*犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，陈*的行为不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。故陈*的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年六月十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。