朱**诈骗二审刑事裁定书

审理经过

上海**民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人朱**犯诈骗罪一案，于2015年11月24日作出（2015）闸刑初字第877号刑事判决。原审被告人朱**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刑某某出庭履行职务。上诉人朱**到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

上海市闸北区人民法院根据被害人陈述，朱**出具的借条，证人王某某、邹某某证言，相关房屋产权证及鉴定书，被告人朱**供述等证据认定：被告人朱**与被害人向某某系在居民小区内认识的普通朋友。2014年10月至12月间，被告人朱**以做生意为由，谎称自己是本市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，并以伪造的房产证作为担保，先后多次向被害人向某某出具借条，从向处实际骗得现金共计人民币9.1万元，后朱**将借款用于赌博。期间，被害人向某某从朱**交付给其的银行卡内取款4，400元。2015年1月5日，被害人向某某向公安机关报案称自己被骗48万元，同月8日，其向公安机关变更被骗数额为18万元。2015年3月25日，被告人朱**被公安机关抓获，其到案后对上述基本事实供认不讳。

本院认为

上海市闸北区人民法院认为，被告人朱**以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。朱**到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人朱**有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；责令退赔违法所得，发还被害人。

朱**对原审判决认定其从被害人处获取9万余元及犯诈骗罪无异议，但认为诈骗金额仅有4万元，其余5万余元是正常借款，原判量刑过重，请求从轻处罚。

上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人朱**犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回朱**上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。

本院认为，上诉人朱**犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于诈骗数额，经查，被害人向某某陈述及相关借条、假房产证证明，朱**谎称做生意，多次向被害人借款，共计18万元，且用假房产证作担保还款；朱**在一审中辩称借条上的金额包含高额利息，其实得9.1万元；一审法院已就低认定诈骗数额为9.1万元。现上诉人朱**提出实际诈骗仅4万元、其余5万余元是正常借款的辩解无事实依据，不予采信。原判认定诈骗金额、量刑均无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年一月八日