李某某等人滥伐林木一案一审刑事判决书

法院：嵩县人民法院

审理经过

嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李*某某、高某某、聂*某某、卢*某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派代检察员王*出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

嵩县人民检察院指控：2013年6月28日，被告人李*某某、高某某、聂*某某、卢*某某在嵩县某某乡某某村半节沟组河堤内采伐树木64株，其中杨树59株、柳树5株，共计蓄积72.8609立方米。仅办理59.6立方米的林木采伐许可证。经鉴定，超伐林木共计蓄积12.8609立方米。

上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵*某某、赵*某甲、赵*某乙、姜*某某、杨*某某、贺某某、赵*某、张*某某、张*某甲、贺某某、高某某、张*某乙、贺*、史*某某、韩某某、赵*某丙证言及发破案证明、抓获证明、投案证明、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、提取笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李*某某、高某某、聂*某某、卢*某某违反森林法规未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。嵩县人民检察院指控李*某某、高某某、聂*某某、卢*某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后高某某、聂*某某、卢*某某能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，李*某某到案后，如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李*某某犯滥伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）；

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。

二、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）；

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。

三、被告人聂*某某犯滥伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）；

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。

四、被告人卢*某某犯滥伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）；

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。

五、作案工具摩托锯一台，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

裁判日期

二〇一四年一月十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。