被告人王**林木一案一审刑事判决书

法院：栾川县人民法院

审理经过

栾川县人民检察院以栾检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人王*林木罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张*出庭支持公诉，被告人王*及其辩护人王*参加了诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：2012年1月，被告人王*与杜*XX签定刺槐木材买卖协议。2012年4月18日，王*以杜*XX的名义到栾川县林业局办理了木材采伐计划，但杜*XX以刺槐正在发芽为由，没让王*采伐。同年11月16日，王*又到栾川县林业局申请办理林木采伐证，从林业局办理了立木材积6.3立方米的刺槐采伐计划，采伐期限为2012年11月17日至12月7日，采伐地点为三川镇祖师庙村九组付家岭庙后坡，并电话告知杜*XX，杜*XX同意采伐。2012年11月19日、20日、21日，王*组织其弟王*XX等人用油锯实施采伐，后因油锯不好使用等原因，王*同朱*XX商量，由朱*XX在祖师庙村找当地人采伐。2012年11月27日至12月6日，朱*XX找到本村人梁X等人进行采伐，采伐方式为泽伐。采伐完成后，朱*XX告知王*，王*随即打电话给杜*XX拉木材。2012年12月6日，王*雇佣朱*XX、任XX三轮车将木材拉走94根，堆放在冷水镇冷水村老村委院内，并付给杜*XX94根木材款2500元。2012年12月7日，王*再去拉木材因没钱付木材款与杜*XX发生争议，致使剩余木材堆放在现场坡跟。2012年12月21日，栾川县林业工程师作出林木技术鉴定，共采伐木材686根，木材材积34.675立方米，折合立木材积53.346立方米，并认定被告人王*滥伐刺槐木材材积29.975立方米，折合立木材积47.046立方米。

上述事实，被告人王*在庭审过程中亦无异议，并有被告人王*在公安机关的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为：被告人王*违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王*的辩护人关于本案证据不足的辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人王*林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省*民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二O一三年八月十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。