被告人王先进滥伐林木一案

法院：兰考县人民法院

审理经过

兰考县人民检察院以豫汴兰检刑诉（2011）243号起诉书指控被告人王*先进犯滥伐林木罪，于2011年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2011年8月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王*先进到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审请求情况

兰考县人民检察院指控称：2011年5月15日至16日，被告人王*先进在未办理林木采伐许可证的情况下，将其高云飞家位于兰考县许河乡崔园子村东地的86棵杨树全部采伐。经鉴定被滥伐林木折合立木蓄积为19.5674立方米。

公诉机关认为，被告人王*先进滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法判处。

被告人王*先进对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。

本院查明

经审理查明：兰考县许河乡崔园子村村民高*系被告人王*先进的岳父。高*年龄偏大且身患疾病，为筹钱治病，高*与其女婿王*先进商量，让其帮忙将自家的杨树伐掉换钱治病。2011年5月15日至16日，被告人王*先进在未办理林木采伐许可证的情况下，将高*家位于兰考县许河乡崔园子村东地的86棵杨树全部采伐。经兰考县林业局鉴定，被滥伐林木折合立木蓄积为19.5674立方米。

认定上述事实的证据有：

1、被告人王*先进供述；2、证人高某某证言；3、书证：被告人王*先进户籍证明、照片、勘查笔录；4、鉴定结论：兰考县林业局鉴定结论书。上述证据经法庭调查核实，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。

本院认为

本院认为，被告人被告人王*先进违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王*先进当庭自愿认罪，且犯罪行为又系其岳父筹钱治病之托所致，根据宽严相济的刑事政策，可对其酌定从轻处罚，并可单处罚金。被告人王*先进请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及《最*法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

被告人王*先进犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。

(罚金限判决生效后十日内缴纳)。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。

裁判日期

二0一一年九月八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。