陈某某、王某某滥伐林木一审刑事判决书

法院：兰考县人民法院

审理经过

河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈*某某、王*某某犯滥伐林木罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日、10月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张*出庭支持公诉，被告人陈*某某、王*某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2014年初，兰考县小*乡政府为修通小*乡罗*寨村林寨自然村通往220国道的路段，需要清理小*乡罗*寨村林寨自然村公路两旁的树木，并要求三日清理完毕。为配合乡政府工作，2014年2月23日至25日，任*村委主任的被告人王*某某在征得树木所有人的同意后，让被告人陈*某某联系买树人，树枝归陈*某某作为其伐树的工钱。在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人陈*某某叫曲某某、王*某甲、罗*某某帮忙，将位于兰考县小*乡罗*寨自然村北地的两行树木砍伐。经鉴定，所伐树木立木蓄积为73.3085立方米。

上述事实，被告人陈*某某、王*某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈*某某、王*某某常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片9张、小宋乡人民政府证明一份、兰考县公安局小宋派出所证明、证人曲某某、罗*某某、王*某甲、王*某乙、王*某丙、王*某丁、罗*某甲、马*某某、王*某戊的证言及新乡绿剑林业司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人陈*某某、王*某某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木且数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据二被告人的犯罪数量，均应在三年以上七年以下判处刑罚。由于二被告人均自愿认罪，所伐树木系乡里修路清障范围，不是以营利或其他目的而滥伐，二人的犯罪主观恶性相对较小，对其可酌定从轻处罚并可适用缓刑，综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人陈*某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；

被告人王*某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一四年十月十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。