李某某等四人滥伐林木一审刑事判决书

法院：荥阳市人民法院

审理经过

荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人李*某某、郭*某某、张*某某、张*某某犯滥伐林木罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李*娴静、余*出庭支持公诉，被告人李*某某、郭*某某、张*某某、张*某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：2013年6月11日，被告人李*某某从荥阳市豫龙镇陈庄村楚*某某处购得桐树136棵，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣被告人张*某某、郭*某某、张*某某采伐136棵桐树。后经鉴定，被采伐桐树林木蓄积为：13.9763立方米。

针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据，指控四被告人构成滥伐林木罪，提请依法判处。

四被告人对指控的犯罪事实不持异议。

本院查明

经审理查明：2013年6月11日，被告人李*某某从荥阳市豫龙镇陈庄村楚*某某处购得桐树136棵，在未办理林木采伐许可证的情况下，李*某某与被告人张*某某、郭*某某、张*某某商量，由张*某某、郭*某某、张*某某三人将桐树伐后拉至李*某某的树场。后经鉴定，被采伐桐树林木蓄积为：13.9763立方米。案发后，被告人张*某某、郭*某某、张*某某主动到公安机关投案。

上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人证言、鉴定结论等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李*某某、郭*某某、张*某某、张*某某违反森林法的规定，无采伐许可证滥伐林木，数额较大，其行为均已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郭*某某、张*某某、张*某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人李*某某归案后认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李*某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。

（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。

二、被告人郭*某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。

（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。

三、被告人张*某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。

（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。

四、被告人张*某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。

（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省*民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。

裁判日期

二〇一四年六月十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。