李**、高某某滥伐林木一审刑事判决书doc

审理经过

荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李*、高某某犯滥伐林木罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张*出庭支持公诉，被告人李*、高某某均到庭参加了诉讼。现己审理终结.

一审请求情况

荥阳市人民检察院指控：2013年9月，被告人李*以21000元的价格购得郑州市某某学院东围墙内的树木，后以28000元钱的价格卖给被告人高某某，并承诺因为修路，杨*树影响施工可以先采伐，如有事可以补办采伐许可证。被告人高某某在没有取得林木采伐许可证的情况下雇佣杨*某某、杨*某超、高*等人在2013年10月1日实施采伐，被荥阳市森林公安局在10月6日发现并制止，后经现场勘验，共有51棵树木被无证采伐，经荥阳市林业局对现场遗留的51棵伐桩进行测量，检尺，测得被伐树木的立木蓄积为为：34.0080立方米。针对上述事实，公诉机关提交有被告人李*、高某某的供述、证人的证言、鉴定意见书、到案经过、现场勘验检查笔录等相关证据。指控二被告人犯滥伐林木罪，提请本院依法判处。

二被告人对公诉机关指控的滥伐林木的事实均无异议。

本院查明

经审理查明：2013年9月底，被告人李*以21000元的价格购买郑州*术学院东围墙内的树木，又以28000元钱的价格卖给被告人高某某，并承诺负责办理林木采伐许可证。后李*以政府修路需要赶工期、杨*树影响正常施工为由让高某某先采伐树木，事后再补办林木采伐许可证。被告人高某某遂在没有取得林木采伐许可证的情况下雇佣杨*某某、杨*某超等人于2013年10月1日开始采伐林木，于10月6日被荥阳市森林公安局发现并制止。经现场勘验，共有51棵杨*和桐树被无证采伐。经荥阳市林业局对现场遗留的51棵伐桩进行测量、检尺，被伐树木的立木蓄积为为：34.0080立方米。

另查明，2014年11月17日被告人高某某主动到荥阳市森林公安局投案。

上述事实，有如下证据予以证明：1、被告人李*的供述，证明其于2013年9月27日通过他人介绍购买了郑州市某某学院东围墙内的几十棵树，后其又将这些树以28000元卖给了高某某，并承诺自己去办理林木采伐许可证。后因政府修路赶工期其就催促高某某先伐树，事后再补办采伐许可证的事实。2、被告人高某某的供述，证明2013年国庆节时，其通过杨*某某的介绍，购买了李*在郑州*术学院东围墙内的几十棵桐树，因李*说政府修路要赶工期让他赶快伐树，并承诺说有啥事都是李*承担，所以没有办理采伐许可证就先伐树的事实。3、证人杨*某某的证言，证明高某某通过其介绍，购买了李*已购买的郑州*术学院东围墙内的几十棵桐树，李*承诺他办理林木采伐许可证的事实。4、另有证人张*某某、高*、杨*某峰等人有证言，证明内容与上述内容基本一致。5、鉴定意见书，证明被告人李*、高某某所伐树木立木蓄积为34.0080立方米。6、现场勘验笔录、平面图、方位图及现场照片。7、到案经过、前科证明等证据。

以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李*、高某某在未取得采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人李*在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某某于案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且二被告人归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪过程中的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李*犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。

二、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。

裁判日期

二〇一五年二月十二日