冉**等滥伐林木一案

审理经过

中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人冉*、王*犯滥伐林木罪一案，于二０一０年六月三日作出（2010）牟刑初字第256号刑事判决。宣判后，被告人冉*、王*服判，未提出上诉，中牟县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月12日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员娄长岭出庭履行职务，原审被告人冉*、王*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2010年2月22日、23日，被告人冉*、王*在未经林业主管部门批准的情况下，两次找人擅自将二人购买的位于中牟县姚家乡闫家村东南1000米处丈八沟东侧紧邻的765棵杨树进行采伐。经鉴定，被伐林木活木蓄积量为62.5立方米。

上述事实，有证人冉一、冉二、冉*、闫一、高、张*、闫二、闫三的证言，现场勘查笔录及照片，林木林地技术鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据在卷证实，被告人冉*、王*对其滥伐林木的事实予以供认。

一审法院认为

根据上述事实和证据，中牟县人民法院以滥伐林木罪判处被告人冉*、王*各有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。

二审请求情况

抗诉机关抗诉称，原判适用法律错误，量刑畸轻，请求二审依法改判。

本院查明

经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据均经原审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。

关于抗诉机关抗诉称原判适用法律错误的意见，经查，河南*民法院、河南省人民检察院、河*安厅于2003年11月12日发布的《关于办理森林和野生动植物资源刑事案件若干问题的规定》第六条规定，滥伐林木50立方米或者幼树2500株以上的，属滥伐林木“数量巨大”，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内判处刑罚。而原审法院仍引用河南*民法院、河南省人民检察院、河*安厅于1998年11月23日发布的《关于我省适用新刑法有关条款中犯罪数额、情节规定的座谈纪要》的通知中规定滥伐林*100立方米或者幼树5000株为“数量巨大”的标准，显属适用法律错误，导致量刑不当。故其抗诉理由成立，予以支持。

本院认为

本院认为，原判认定原审被告人冉*、王*犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，但适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持河南省中牟县人民法院（2010）牟刑初字第256号刑事判决中对被告人冉*、王*的定罪和罚金部分；

二、撤销河南省中牟县人民法院（2010）牟刑初字第256号刑事判决中对被告人冉*、王*的量刑部分。

三、原审被告人冉建顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算。）

四、原审被告人王*犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算。）

本判决为终审判决。

裁判日期

二０一０年九月十五日