周**滥伐林木罪刑事判决书

审理经过

河南*民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人周*某犯滥伐林木罪一案，于二○一四年六月二十五日作出（2014）新刑初字第354号刑事判决。河南省新郑市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王*出庭履行职务。原审被告人周*某到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2014年3月16日至3月18日，被告人周*某以人民币32000元购买新郑市薛店镇岗孙村的杨树，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，组织他人在新郑市薛店镇岗孙村东、京珠高速西侧对该批杨树实施了采伐。经鉴定，被滥伐的232株杨树的立木蓄积为82.1383立方米。2014年3月28日，周*某到新郑市森林公安局投案。

原判另查明，周*某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。

原判认定上述事实的证据，有被告人周*甲*的供述，证人周*某某、周*某甲、周*某乙、周*某丁、张*某某、孙*某某、张*某甲的证言，现场勘验检查工作记录及照片，林木技术鉴定意见书，辨认笔录，新郑市林业局证明，身份证明，侦破报告等。

根据以上事实和证据，原审法院认定被告人周*某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。

二审请求情况

河南省新郑市人民检察院抗诉认为，周*某滥伐林木数量巨大，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，原判认定周*某滥伐林木数量较大致量刑不当，请求二审法院依法改判。郑州市人民检察院支持新郑市人民检察院的抗诉意见。

本院查明

经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。

关于新郑市人民检察院的抗诉意见，经查，根据河南*民法院、河南省人民检察院、河*安厅《关于办理森林和野生动植物资源刑事案件若干问题的规定》第六条之规定：滥伐林木十立方米或者幼树五百株以上，属滥伐林木“数量较大”；滥伐林木五十立方米或者幼树两千五百株以上的，属滥伐林木“数量巨大”。周*某滥伐林木立木蓄积为82.1383立方米，应认定为数量巨大，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。原判适用法律错误致量刑不当，依法应予纠正。故河南省新郑市人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。

本院认为

本院认为，被告人周*在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，且数量巨大。周*有自首情节，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机构调查评估，周*符合适用缓刑的条件。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但适用法律错误，导致量刑不当，依法应予纠正。对河南省新郑市人民检察院的抗诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第354号刑事判决；

二、原审被告人周*某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十月二十日