李*等人滥伐林木一案一审刑事判决书

审理经过

新密市人民检察院以新密检刑诉〔2013〕0100号起诉书指控被告人李*、吴*、吴*、吴*新建、杨*、寇*、吴*森犯滥伐林木罪，于2013年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查，依法变为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李*出庭支持公诉，被告人李*、吴*、吴*、吴*新建、杨*、寇*、吴*森到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

新密市人民检察院指控，2012年1月份，被告人李*、吴*、吴*、吴*新建、杨*、寇*、吴*森伙同他人在新密市大隗镇王沟村陈*责任田内，无证采伐15棵桐树，活立木蓄积量为13.6656立方米。被告人李*于2012年4月16日被公安机关抓获归案，被告人吴*新建、吴*、吴*、杨*、寇*、吴*森于2012年4月23日被公安机关传唤到案。

七被告人对上述指控事实无异议。

本院查明

经审理查明，2012年1月份，被告人李*、吴*、吴*、吴*新建、杨*、寇*、吴*森伙同他人在新密市大隗镇王沟村陈*责任田内，将树合伙买下后无证采伐15棵桐树，活立木蓄积量为13.6656立方米。被告人李*于2012年4月16日被公安机关抓获归案，被告人吴*新建、吴*、吴*、杨*、寇*、吴*森于2012年4月23日被公安机关传唤到案。

认定上述事实的证据有：

1、七被告人供述，证实其合伙买树后参与滥伐林木的时间、地点、方式以及伐树的数量，伐树的原因，所伐树木的去向等情况。

2、证人陈*某某证言，证实七被告人伐树的原因、数量、过程等情况。

3、证人杨*某某证言，证实参与伐树的有9人。

4、新密市林业局“证明”，证实七被告人伐树没有办理林木采伐许可证。

5、现场勘验检查笔录及照片，证实新密市森林公安局对伐树现场勘验的情况。

6、技术鉴定证书，证实伐树数量为13.6656立方米。

7、到案经过，证实七被告人均系传唤到案。

以上证据，均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具备关联性、合法性、真实性，对其证明效力予以确认。

本院认为

本院认为，被告人李*、吴*、吴*、吴*新建、杨*、寇*、吴*森违反森林法的规定，滥伐其它林木13.6656立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，新密市人民检察院指控被告人李*、吴*、吴*、吴*新建、杨*、寇*、吴*森犯滥伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。

《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定,违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李*、吴*、吴*、吴*新建、杨*、寇*、吴*森能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。

依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李*滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。

二、被告人吴*犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。

三、被告人吴新锋犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。

四、被告人吴*新建犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。

五、被告人杨*犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。

六、被告人寇*银发犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。

七、被告人吴*滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。

以上所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二?一三年五月二十八日