谢天顺滥伐林木一审刑事判决书

法院：新密市人民法院

审理经过

新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）170号起诉书，指控被告人谢*、谢*、孟*、孟*乙犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王*出庭支持公诉，被告人谢*、谢*、孟*、孟*乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

新密市人民检察院指控，2013年10月28日，被告人谢*、谢*、孟*、孟*在没有办理林木采伐许可证的情况下，将新密市超化镇黄路山村余*某某责任田内的16棵树木采伐。后经新密市林业工程师对被伐树木进行技术鉴定，被伐桐树14棵，榆树2棵，活立木蓄积量共计11.5165立方米。被告人谢*、谢*于2013年10月28日被传唤到案，被告人孟*于2013年10月29日被传唤到案，被告人孟*于2014年1月2日被传唤到案。

上述事实，被告人谢*、谢*、孟*、孟*在开庭审理过程中均无异议，且有证人余*某某、余*某、冯*、冯*等人证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及指认现场照片，技术鉴定意见书，司法鉴定意见书，证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人谢*、谢*、孟*、孟*违反森林法的规定，滥伐其他林木，活立木蓄积量为11.5165立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。新密市人民检察院指控被告人谢*、谢*、孟*、孟*犯滥伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。

《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢*、谢*、孟*、孟*在共同犯罪中，均实施了犯罪的实行行为，均起主要作用，均系主犯。被告人孟*、谢*、谢*系在孟*的邀请下实施滥伐林木行为，系主犯，但作用相对较小，可以酌情对其从轻处罚。被告人谢*、谢*、孟*、孟*归案后认罪态度较好，均能如实供述自己的罪行，依法可以对四被告人从轻处罚。

依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人谢*甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元；

（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）

二、被告人谢*乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元；

（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）

三、被告人孟*甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元；

（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）

四、被告人孟*乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元。

（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一四年五月十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。