吴新建、吴**滥伐林木一审刑事判决书

审理经过

新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人吴*某甲、吴*某乙犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄*出庭支持公诉，被告人吴*某甲、吴*某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

新密市人民检察院指控，2012年1月份，被告人吴*某甲、吴*某乙伙同李*、吴*某甲（同姓名）、吴*某丙、吴*某丁、杨*某某、寇*某某、吴*某（后七被告人已判）在新密市大隗镇王沟村陈*某某责任田内，无证采伐15棵桐树，活立木蓄积量为13.6656立方米。被告人吴*某乙于2013年5月25日到案，被告人吴*某甲于2013年6月8日被公安机关传唤到案。

为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴*某甲、吴*某乙的供述，同案人李*、吴*某甲、杨*某某、寇*某某、吴*某、吴*某丙、吴*某丁的供述，证人陈*某某、杨*某的证言，新*业局出具的证明一份，现场勘验检查工作记录、草图及现场照片，技术鉴定书，到案经过、户籍证明等证据，并提请以滥发林木罪追究被告人吴*某甲、吴*某乙的刑事责任。

被告人吴*某甲、吴*某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。

本院查明

经审理查明：2012年1月份，被告人吴*某甲、吴*某乙伙同李*、吴*某甲（同姓名）、吴*某丙、吴*某丁、杨*某某、寇*某某、吴*某，在新密市大隗镇王沟村陈*某某责任田内，无证采伐15棵桐树，活立木蓄积量为13.6656立方米。被告人吴*某乙于2013年5月25日到案，被告人吴*某甲于2013年6月8日被公安机关传唤到案。

认定上述事实的证据有：

1.被告人吴*某甲、吴*某乙的供述，证实2012年1月份，其二人伙同李*、吴*某甲（同姓名）、吴*某丙、吴*某丁、杨*某某、寇*某某、吴*某在新密市大隗镇王沟村陈*某某责任田内，无证采伐15棵桐树的事实。

2.同案犯李*、吴*（同姓名）、吴*、吴*、杨*某某、寇*某某、吴*的供述，证实2012年1月份，其七人伙同被告人吴*、吴*乙在新密市大隗镇王沟村陈*某某责任田内，无证采伐15棵桐树的事实。

3.证人陈*某某的证言，证实被告人吴*某甲、吴*某乙伙同李*、吴*某甲（同姓名）、吴*某丙、吴*某丁、杨*某某、寇*某某、吴*某，在其责任田内无证采伐15棵桐树的事实。

4.证人杨*的证言，证实2012年1月份，其丈夫李*伙同吴*（同姓名）、吴*、吴*、杨*某、寇*某某、吴*及被告人吴*、吴*乙到新密市大隗镇王沟村沟南组一块责任田内伐树的事实。

5.新密市林业局出具的证明一份，证实新密市大隗镇王沟村在2011年12月1日至2012年1月30日未办理林木采伐许可证。

6.技术鉴定书，证实了被伐树木为15棵桐树，其活立木蓄积为13.6656立方米。

7.现场勘验检查工作记录、草图及现场照片，证实了2012年1月份，被告人吴*某甲、吴*某乙无证采伐新密市大隗镇王沟村陈*某某责任田内树木的现场情况。

8.户籍证明，证实了被告人吴*某甲、吴*某乙的个人基本情况。

本院认为

本院认为被告人吴*某甲、吴*某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。新密市人民检察院指控被告人吴*某甲、吴*某乙犯滥伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。

被告人吴*某甲、吴*某乙所犯滥伐林木罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吴*某甲、吴*某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。

依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定判决如下：

裁判结果

被告人吴*某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。

被告人吴*乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。

（以上所判罚金限判决生效十日内缴纳完毕。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一四年五月十二日