景**故意杀人二审刑事附带民事裁定书

审理经过

吉林省*有限公司审理吉林省*有限公司指控原审被告人景*故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人赵*、曹*附带民事诉讼一案，于2014年3月19日作出（2014）长刑一初字第16号刑事附带民事判决。宣判后，赵*、曹*、景*均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人赵*、曹*，讯问上诉人景*，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，被告人景*与赵*某某（被害人，殁年44岁）原系夫妻关系，育有一子景*。景*怀疑赵*某某要陷害自己、有外遇、景*非其亲生，故二人产生矛盾，于2013年7月12日办理了离婚手续，后仍在吉林省长春市朝阳区安达街63号2号楼2单元602室共同生活。7月14日下午，景*在自家厨房内取来一把刀欲伤害赵*某某，被其母亲陈*某某、其子景*阻止。当日晚，景*酒后再次与赵*某某发生口角，赵*在陈*某某及景*在场的情况下书写保证书表示没有做过对不起景*的事情，后二人回房间休息。15日1时许，陈*某某起夜发现景*坐在客厅内，称自己将赵*某某掐死在二人居住的卧室内，陈*叫醒景*发现赵*躺在卧室地上。陈*某某随即拨打110报警电话，景*在电话中告知公安人员作案地点及其将赵*某某掐死的事实，后公安人员在景*住处将其抓获。经法医鉴定，赵*某某系钝性外力作用颈部导致机械性窒息死亡。经司法鉴定，景*作案时患有神经症，具有完全刑事责任能力。

认定上述事实的主要证据有：

1.现场勘验检查笔录，证实现场位于吉林省长春市朝阳区安达街63号2号楼2单元602室被告人景*家中，室内客厅茶几上折叠白纸两张，一张附有景*签名，另一张附有赵*某某签名。西南卧室地面见一具女尸，卧室窗台上一“银杏叶分散片”药盒内有一张折叠的白纸，纸上写有文字，签名是赵*某某。

2.法医学尸体检验鉴定，证实被害人赵*某某系钝性外力作用颈部导致机械性窒息死亡。

3.司法精神医学鉴定意见，证实被告人景*作案时患有神经症，具有完全刑事责任能力。

4.书证：署名为赵*某某的字条内容：景成林今日精神不正常，赵*某某自愿跟景成林今夜在一起，发生一切后果赵*某某自愿，同景成林没有任何关系；本人赵*某某，自从1994年结婚至2013年7月14日从未做过对不起及设计景成林一事，如有此事发生，天打雷霹，赵*某某、父母及儿子景*全部不得好死。落款时间均为2013年7月14日。

5.文件检验鉴定意见，证实现场提取的落款为赵*某某的字条两张为赵*某某本人书写。

6.视听资料，证实被害人赵*某某将其书写保证没有做过对不起景*事情的字条的过程进行录音，录音中赵*某某表述书写字条的内容与现场提取的字条内容一致。公安人员调取案发时被告人景*及陈*某某拨打110报警电话时的录音，记载了景*告知公安人员作案地点及其将赵*某某掐死的事实，录音内容与景*、陈*某某证实的报案经过一致。

7.证人陈*某某证言，证实2013年7月14日下午，我听见景*某某上厅里站着，他去厨房拿刀，景*把刀抢下来，将景*拉住。吃晚饭时，景*喝了一瓶啤酒，22时许，我回屋睡觉了。15日凌晨1时许，我起来去洗手间，看见景*坐在沙发上抽烟，他说“我把赵*某某掐死了”。我把景*叫起来，让景*拨打110报警和120急救电话，后来警察就来了。

8.证人景*证言，证实2013年7月15日1时许，我在房间玩电脑，我奶奶陈*某某敲门让我出去，说我妈被我爸掐死了，我马上到我爸妈的房间，我看见我妈仰面躺在门口，脸有点发紫，我爸告诉我他把我妈掐死了，奶奶就让我爸报警了。

9.证人曹*某某证言，证实2013年7月15日9时许，我接到我儿子的电话知道我女婿景*把我女儿赵*某某杀死了。同年6月中旬，自景*父亲去世，参加葬礼时有人说景*不像景*，景*就怀疑景*不是他亲生的，他和赵*某某就吵架了，因此赵*某某提出离婚。

10.被告人景成林供述：2013年7月14日晚上，其在家中卧室，问其前妻赵*某某很多年前是否有外遇，又怀疑她设计要害其，赵*某某不承认自己有外遇，但其认为她有外遇，事后我看赵*某某脸色发紫，像是掐死的，但是杀死赵*某某的过程其想不起来了。

另查明，附带民事诉讼原告人赵*、曹*被害人赵*某某的父母。

认定上述事实的主要证据有：

赵*、曹*提供的户籍材料、身份证等材料证明：二人与赵*某某系父女、母女关系。

一审法院认为

原审法院认为，公诉机关指控被告人景*因怀疑被害人赵*某某要陷害自己，有外遇，景*不是自己亲生的，遂将赵*某某掐死的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，景*亦供认不讳，指控的事实与罪名成立。*故意非法剥夺他人生命，致赵*某某死亡，其行为已构成故意杀人罪，后果严重，应依法惩处。鉴于本案发生于景*与赵*某某共同生活期间，景*作案后电话告知公安机关作案地点及犯罪事实，未离开现场，公安机关到达现场时无拒捕行为，属自首，对其可依法从轻处罚。因景*的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵*发亭、曹*造成的直接经济损失，依法应予赔偿。依照2013年度吉林省人身损害赔偿标准，被害人的丧葬费应为19203.5元，原告人主张的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人*有限公司关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意杀人罪，判处被告人景*死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；景*赔偿附带民事诉讼原告人赵*发亭、曹*经济损失人民币19203.5元。

二审请求情况

赵*、曹*称，原审判决赔偿的数额少。

二审答辩情况

景*上诉及其辩护人辩称，原判量刑重；认定上诉人作案时为完全行为能力人的司法鉴定错误，要求重新做司法鉴定。

本院查明

本院经审理查明，原审判决认定上诉人景成林杀害被害人赵*某某及因其犯罪行为给上诉人赵*发亭、曹*造成的经济损失应承担赔偿责任的事实清楚，有书证户籍材料、字条，证人证言，尸检鉴定意见、司法精神医学鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，景成林亦多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。

对于赵*、曹*提出“原审判决赔偿数额少”的上诉理由，经查，原判已足额保护上诉人赵*、曹*所提出的赔偿请求丧葬费19203.5元，并无不当。上诉人在二审期间未提供因被害人死亡而支出其他费用的证据，故此点上诉理由不能成立，不予支持。

对于景成林及其辩护人提出“上诉人作案时为完全行为能力人的司法鉴定错误，要求重新做司法鉴定”的上诉理由及辩护意见，经查，司法精神鉴定书是由具有鉴定资质的机构吉林省*有限公司及鉴定人依据法定程序，结合合法取得的检材做出的结论，不存在需要重新鉴定的情形，且在案发后景成林能够如实供述犯罪事实，并有供述录像予以佐证，故此点上诉理由及辩护意见于法无据，不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人景*故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。景*致一人死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其判处死刑，可不立即执行，原判量刑并无不当。故景*及其辩护人提出“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《最高人*有限公司关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人景成林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。

裁判日期

二〇一四年五月二十七日