张**、张**等犯寻衅滋事罪二审刑事裁定书

审理经过

杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人张**、张**、闪某某、汪*、孙某某、张**、张**、张*戊犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月29日作出（2015）杞刑初字第155号刑事判决。宣判后，八名原审被告人均不服，分别提出上诉。在本院审理期间，上诉人张**、张**、闪某某、孙某某、张**、张**、张*戊申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2014年11月28日22时许，被告人张**、张**、闪某某、汪*、孙某某、张**、张**、张*戊八人在杞县建设路“爆米花KTV”唱歌时，被告人张**、张**外出买烤面筋，在买烤面筋的过程中因张**与二名陌生女孩搭讪并向她们吹口哨而与二女孩之友赵*、马*发生争执，并引起厮打，后赵*、马*跑到“爆米花KTV”对面的“超音速”网吧内，张**便让张**到爆米花KTV里喊来其他人，八人又一起到“超音速”网吧内对被害人赵*、马*进行殴打，并将赵*和马*之友梁*、边*打伤。殴打后，八人逃至杞县柿园乡一宾馆内，后被民警抓获。经法医学鉴定，四被害人的损伤程度均为轻微伤。民事部分双方当事人自愿达成调解协议，八被告人共赔偿被害人边*医疗费等各项经济损失260000元、赔偿被害人赵*医疗费等各项经济损失40000元、赔偿被害人梁*医疗费等各项经济损失10000元、赔偿被害人马*医疗费等各项经济损失10000元，四被害人对八被告人予以谅解。

原判认定上述事实的证据有：被告人张**、张**、闪某某、汪*、孙某某、张**、张**、张**的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收到条等。

一审法院认为

根据上述事实和证据，杞**法院认定被告人张**、张*乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人闪某某、汪*、孙某某、张*丙、张*丁、张*戊等六人犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。

二审请求情况

上诉人汪*上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不准确，要求改判缓刑或拘役3个月。

二审答辩情况

汪*的辩护人辩称：一审判决认定事实不清，适用法律不准确，应撤销一审判决改判缓刑。

本院查明

本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。

关于上诉人汪*的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，汪*伙同张**、张**、闪某某、孙某某、张**、张**、张**随意殴打他人并致四人轻微伤，有八名上诉人的供述、四名被害人的陈述、证人证言等证据在卷证实，原审法院根据汪*的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。

本院认为

本院认为，上诉人张**、张**、闪某某、汪*、孙某某、张**、张**、张**随意殴打他人致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。张**、张**在共同犯罪中所起作用较大。八名上诉人认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得了四被害人的谅解，可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张**、张**、闪某某、孙某某、张**、张**、张**申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。汪*的上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最**法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、准许上诉人张**、张**、闪某某、孙某某、张**、张**、张*戊撤回上诉。

二、驳回上诉人汪*的上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月二十五日