周**、常*、李*故意毁坏财物一案一审刑事判决书

审理经过

新密市人民检察院以新密检刑诉〔2013〕419号起诉书，指控被告人周**、常*、李**寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员徐**出庭支持公诉，被告人周**、常*、李*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

新密市人民检察院指控，2012年10月8日晚上,被告人周**、常*、李**同尚忆楠（另案处理），认为被害人何某某开车差点撞着其朋友郭某某，遂驾车追赶被害人何某某开的车。2012年10月9日23点30分左右，被告人周**、常*、李**同尚忆楠经预谋后，开车携带砖头到新密市北环路凤凰山庄路东鸿祥花园门口北边,趁无人之际,用砖头将被害人何某某停放在路边车牌号为豫AKM088的一辆黑色丰田霸道越野车车两侧窗户玻璃及后窗玻璃砸烂,后开车逃跑。经新密**证中心鉴定,被砸的后挡风玻璃、左后侧窗玻璃、右后侧窗玻璃价值4324元。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人周**、常*于2012年11月8日被抓获归案，被告人李*于2012年11月9日被抓获归案。

新密市人民检察院为支持上述指控，当庭出示了被告人周**、常*、李*供述及辩解，被害人何某某陈述，证人周某某、李*某证言，被砸坏的车玻璃照片、砖照片，郑州市**维修站结算单、维修费发票，涉案物品价格鉴证结论书，收条，辨认笔录，情况说明，在逃证明，到案经过及户籍证明等证据。

公诉机关认为，被告人周**、常*、李*破坏社会秩序，随意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。

被告人周**对指控的事实不持异议，但辩解其行为不属于破坏社会秩序，系故意毁坏财物，价值4000元，不构成寻衅滋事罪，属于治安案件。

被告人常远对所指控的事实不持异议，但辩解其行为性质不属于刑事犯罪，不构成寻衅滋事罪。

被告人李*对指控的事实不持异议，但辩解其伙同他人砸毁被害人的车玻璃，系因被害人开车碾压石子砸到其朋友身体，且案发后取得了被害人的谅解，其行为不构成寻衅滋事罪。

本院查明

经审理查明，2012年10月8日晚上,被告人周**、常*、李**同尚忆楠（另案处理），因被害人何某某开车差点撞着其朋友郭某某，遂驾车追赶被害人何某某开的车，未追上但记下被害人车牌号。2012年10月9日23点30分左右，被告人周**得知被害人车辆停放地点后，与常*、李**同尚忆楠经预谋后，开车携带砖头到新密市北环路凤凰山庄路东鸿祥花园门口北边,趁无人之际,用砖头将被害人何某某停放在路边车牌号为豫AKM088的一辆黑色丰田霸道越野车车两侧窗户玻璃及后窗玻璃砸烂,后开车逃跑。经新密**证中心鉴定,被砸的后挡风玻璃、左后侧窗玻璃、右后侧窗玻璃价值4324元。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人周**、常*于2012年11月8日被抓获归案，被告人李*于2012年11月9日被抓获归案。

上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：

1.被告人周**的供述，证实2012年10月上旬的一天凌晨2点多，周**与李*、李*的女朋友李**、李*、尚**、郭某某从新密市育才街银鼎KTV喝完酒出来，郭某某差点被一辆车牌号是豫ＡKM088为黑色霸道越野车撞到，当时周**和李*、李*的女朋友李**、李*、尚**、郭某某等人记下车牌号，乘车追赶未追上。第二天晚上10点多钟，李**在新密市凤凰山庄看见那辆车牌号是豫ＡKM088的黑色霸道车，打电话给郭某某，郭某某又与周**联系。后周**和李*、尚**，打电话叫常*将车牌挡住并开车一起到凤凰山庄砸那辆黑色霸道车。之后周**、李*和尚**用砖头砸坏车玻璃，常*负责开车的事实。

2.被告人常远的供述，证实2012年10月上旬的一天晚上，周**打电话让常远将车号牌挡着，并与周**一起出去办事，见面后在车上四人预谋去砸车，周**让常远负责开车。四人到凤凰山庄后，周**、李*、姓尚的男子掂砖砸车玻璃，常远负责开车和望风，砸车后四人乘车逃跑的事实。

3.被告人李*的供述，证实2012年10月上旬的一天凌晨2点左右，李*和郭某某、周**、尚**、李*、女朋友李某某从新密市育才街银鼎KTV喝完酒出来，郭某某差一点被一辆车牌号豫ＡKM088的黑色霸道车撞着，后几个人开车追赶未追上。第二天李某某在新密市凤凰山庄发现那辆黑色丰田霸道车，给郭某某打电话，郭某某打电话告诉周**。后周**打电话给常远，让常远将车牌号挡着开车接周**、李*、尚**，四人预谋砸黑色丰田霸道车，并于当天晚上开车到凤凰山庄，周**、李*、尚**三人用砖头砸车玻璃，常远负责开车，砸完车玻璃，四人驾车逃跑的犯罪事实。

4.被害人何某某的陈述，证实2012年10月9日晚很23时30左右，其听到屋外边发出很大的响声，出门后看到有三名男子正在上一辆黑色的轿车，后轿车很快离去。之后其发现自己的车牌号是豫AKM088丰田霸道车玻璃被砸。因维修车玻璃，共支出费用人民币9930元的事实。

5.郭某某的证言，证实被告人周**、常*及李*在实施犯罪之前的一天晚上，因被害人驾驶车牌号为豫AKM088黑色丰田霸道车碾压的石子砸到郭某某，当时三名被告人与几个朋友开车追赶未追上。后来郭某某与李**在凤凰山庄遇到之前的黑色丰田霸道豫AKM088车，打电话告诉周**车在凤凰山庄停着，让周**找一下车主。在第二天上午其发现周**手受伤，经询问才得知周**叫了李*、尚**、常*将丰田车玻璃砸坏的事实。

6.李**的证言，证实2012年10月上旬的一天凌晨1点多，李**与李**、李*、周**、尚**、郭某某六个人从新密市育才街银鼎KTV喝完酒出来。郭某某被一辆车牌号为豫ＡKM088黑色霸道越野车压到路上的石子撞伤，几个人开车追赶未能追上。到第二天晚上，李**和与某某都在名庄国际葡萄酒庄玩，后来在新密市凤凰山庄看到车牌号是豫ＡKM088的黑色霸道车，当时李**打电话给郭某某告诉他车在凤凰山庄。之后见到周**时，周**说将丰田霸道车玻璃砸坏的事实。

7.辨认笔录及照片，证实被告人三被告人相互辨认及对作案现场的指认。

8.涉案物品价格鉴证结论书，证实被砸坏的车玻璃经鉴定，价值人民币4324元。

9.被砸坏的车玻璃照及砸车用的砖头照片，证实三名被告人用砖头将被害人的车玻璃砸坏。

10.郑州市豫中丰田汽车维修站结算单、维修费发票，证实被害人维修车辆共支付维修费9930元。

11.被害人何某某出具的收条，证实被害人何某某收到常远、周**、李*等人赔偿现金贰万元整，且对三名被告人的行为予以谅解。

12.到案经过，证实被告人周**、常*于2012年11月8日被抓捕归案，被告人李*于2012年11月9日被抓获归案。

13.户籍证明，证实三名被告人均系成年人，应负刑事责任。

本院认为

本院认为，被告人周**、常*、李**同他人经过预谋，纠集三人以上公然毁坏他人财物，价值人民币4324元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。

关于公诉机关指控被告人周**、常*、李*破坏社会秩序，随意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪的意见；三被告人辩称其行为不构成寻衅滋事罪，属于故意损害公私财物，且不构成犯罪的意见，经查，三名被告人因朋友受到被害人车辆碾压的石子砸到腿，当场记下车牌号，在得知车辆信息后砸坏被害人的车玻璃，系出于报复的心理动机，纠集三人以上公然故意毁坏他人财物，其主观目的明确，作案目标固定，不具有逞强好胜，随意毁坏他人财物的行为特征，不符合寻衅滋事罪的构成要件，故对公诉机关的指控意见本院不予支持，三被告人的犯罪数额虽达不到追诉标准，但纠集三人以上公然故意毁坏他人财物已达追诉标准，故对三被告人的辩称其行为不构成犯罪的意见，本院不予采纳。

《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人周**组织他人共同实施故意毁坏财物，系共同犯罪；在共同犯罪中，三人分工不同，互相配合，均起主要作用，均系主犯，周**系组织实施者，常*、李*作用相对较小。周**、常*、李*到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后三名被告人对被害人的物质损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。

依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人周**犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。

二、被告人常远犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元。

三、被告人李**故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元。

（以上所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二○一三年九月九日