张**寻衅滋事一案一审刑事判决书

法院：郑州市中原区人民法院

审理经过

郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2011）291号起诉书指控被告人张**寻衅滋事罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员田*出庭支持公诉，被告人张**及其辩护人薛**到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2011年3月13日21时许，被告人张**在某光华油库门口，无故用钢管将被害人李*开到光华油库门口的CAT牌挖掘机玻璃砸烂。经鉴定，被损毁的挖掘机玻璃价值10282元。

上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李*的报案及陈述，证人柴*、焦*、孟*、杨*、李**、王*的证言，现场勘验检查笔录，被损毁玻璃价值的鉴定结论、辨认笔录及照片，和解协议书、收条及谅解书，刑事判决书、到案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为,被告人张**任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪,应予惩处。公诉机关指控被告人张**犯寻衅滋事罪一案的事实清楚,证据充分,罪名成立,要求处罚的意见，本院予以支持。

关于辩护人提出的张**的行为不构成寻衅滋事罪，应认定为故意毁坏财物罪的意见，经查证，被害人李*的陈述与证人柴*的证言证实，在光华油库门口柴*将挖掘机从平板车上开下来还未停稳时，张**就拿着钢管砸挖掘机的玻璃，且边砸边喊着“把车开远点”，可见被告人张**具有任意损毁他人财物的主观故意，故张**的行为构成寻衅滋事罪，辩护人的意见不成立，本院不予采信。

根据我国刑法第二百九十三条第（三）项之规定，任意损毁公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人张**应在该幅度内予以量刑。

鉴于本案被害人已获得赔偿，被告人张**能如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人的谅解，故本院对其从轻处罚。被告人张**曾因犯罪被判处刑罚的情节，本院在量刑时亦予以综合考虑。

依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人张**寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2011年10月13日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二○一一年九月七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。