吕**故意杀人一案二审刑事裁定书

审理经过

河南省**民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人吕*伟犯故意杀人罪、寻衅滋事罪一案，于二○一二年十一月十三日作出（2012）信刑初字第68号刑事判决。原审被告人吕*伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2004年9月16日19时许，被告人吕**同刘**、陈**（二人均已被判刑）等人到潘某某在信阳市平桥区华豫电厂小区经营的网吧，无故殴打正在上网的王*某，当潘某某阻拦时，吕**、刘**、陈**等人与潘某某、潘某某姐夫曾某某等人发生厮打，并将潘某某打伤。周*（已判刑）得知后，指使刘**、吕**、陈**等人伺机报复。2004年9月17日21时许，周*安排王*带车到砖瓦厂门口接应，刘**、吕**、陈**三人持刀到华豫电厂小区，将曾某某砍倒在地，后三人乘王*带的车逃离现场。曾某某被送往医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定，曾某某系被他人用锐器砍伤致失血性、创伤性休克而死亡。潘某某的损伤系轻伤。

认定上述事实的证据有：

1、现场勘查笔录及照片记载，现场位于信阳市**厂正门往东的第一条街道水泥路面上，路面上有一滩血迹。

2、刑事科学技术鉴定书证实，死者曾某某系被他人用锐器砍伤致失血性、创伤性休克而死亡。

3、法医临床学检验鉴定书证实，潘某某的损伤系轻伤。

4、到案经过、户籍证明证实了被告人吕**到公安机关投案以及他的基本身份信息情况。

5、刑事附带民事判决书证实，共同犯罪人周*、刘**、陈**因参与本案被判处刑罚的情况。

6、证人潘**（被害人曾某某之妻）证言证实：2004年9月16日下午5点左右，吕**、陈**、刘**等人在其弟弟潘某某的饭店里吃饭，砸了几个瓶子。过一会儿他们又到网吧，借故殴打一个上网的人，又将潘某某打伤。其父亲、二弟潘**及曾某某来后，刘**上前殴打曾某某。9月17日晚上9点10分，其和曾某某走到门口时，陈**、刘**和另一个人掂长刀砍曾某某，将曾某某砍倒后逃走。

7、证人曾某甲（被害人曾某某之兄）证言证实，当晚9点多钟，其在家听到有人喊外面有人打架，就出来看，见曾某某躺在地上，还在喊救命，并说是刘**砍的，胳膊和腿都被砍断了，将他送往医院后死了。

8、证人潘*乙证言证实：因吕**等人经常上网不给钱，其不给开机，吕**、刘**等人到其食堂找事，后又到其网吧，借故将一姓王的工人打一顿。其上前阻拦，吕**一伙人对其拳打脚踢，又把其父亲潘*丙、姐夫曾某某打伤。

9、证人潘**、潘**证言证实，看见潘某某在网吧门口，脸上都是血。刘**、吕**等人在那骂潘某某，又对潘**、潘**进行殴打，周*过去叫喊说，一切损失他承担。后“110”赶来，他们跑了。

10、证人王某某证言证实，其在网吧上网，夜里9点左右，其上厕所回来，被一个人拉住，说碰他机子了，并和六七个人对其殴打。这时网吧老板在门口喊：“小*，你给我个面子，不要在我这打”，这些人又出去打老板。

11、证人陈某某证言证实，周*叫其和他一起买了四五根橡皮棍，说准备教训潘某某，后周*领其到杜刚家，当时屋里有刘**、陈**等人。

12、证人王*证言证实，9月17日夜晚八九点钟，周*打电话叫其带车在他食堂北边围墙那等着。车停有五分钟，陈**、吕**、刘**都掂把刀从华豫电厂小区跑过来，吕**将三把刀交给其。后周*打电话叫其把刀拿走，其把刀放在自家楼梯下的楼梯间楼洞里。刀大约一米长，木把，黑色刀身，刀头宽，刀身带眼。后来“彪子”把刀送公安局了。

13、证人王*甲证言及提取笔录证实，王*说平桥华豫电厂小区打架用的刀在他那放着，其打电话让田某某把刀送到平**分局门口后，把三把刀交给了公安局，刀是用一个钓鱼杆袋子装的，是齐头刀，黑色刀身，刀背上有眼。

14、证**某某证言证实，王*甲打电话让其到王*家楼道那找一个钓鱼杆袋，其找到后送到平**分局门口交给了王*甲，后来听说袋子里有刀。

15、共同犯罪人周*、刘**、陈**归案后，对本案故意杀人、寻衅滋事的犯罪事实均供认不讳。

16、被告人吕**归案后，对基本犯罪事实供认不讳。

根据上述事实和证据，河南省**民法院认定被告人吕*伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年。

二审请求情况

上诉人吕**上诉称：其行为应认定为故意伤害罪，不是主犯，有自首情节，原判定罪不准，量刑重。

本院查明

经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人吕**的上诉理由，经查，吕**伙同他人持刀朝被害人曾某某四肢、背部、腰部等部位连砍数十刀，主观上对被害人的死亡持放任态度，客观上造成被害人死亡结果的发生，其行为符合故意杀人罪的法律构成特征；且其在共同犯罪中积极实施杀害被害人的行为，行为积极主动，起主要作用，确系本案主犯；吕**虽主动投案，但其未能如实供述故意杀人犯罪的主要事实，故依法不予认定其所犯故意杀人罪有自首情节；原审法院综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位作用，依法对其判处的刑罚适当，故其上诉理由均不能成立。

本院认为

本院认为，上诉人吕*伟伙同他人故意非法剥夺被害人曾某某生命，其行为已构成故意杀人罪，其又伙同他人随意殴打被害人潘某某，致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应数罪并罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕*伟的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一三年四月十日