陈**诈骗罪一案一审刑事判决书

审理经过

凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人陈**犯诈骗罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代理检察员黄**出庭支持公诉，被告人陈**及其辩护人苏**到庭参加诉讼。被害人刘**本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

凭祥市人民检察院指控，被告人陈**向刘某某租来一辆天籁牌小轿车，后请专门做假证件的人制作了一副车牌号为粤JPA035的假牌照，并将原桂AXC035车牌拆下，换上粤JPA035假牌照。陈**还制作了相对应的假行驶证。之后于2011年9月2日通过朋友找到被害人刘*，对刘*称其因急需用钱，要将其名下的小轿车抵押给刘*，同时出示了其身份证和假的行驶证。刘*见陈**出示的身份证和行驶证上车主的名字一致，就相信了挂着假车牌的粤JPA035的天籁小轿车是陈**的，就答应以粤JPA035的天籁小轿车作抵押，借款50000元给陈**。双方约定，借款利息是5000元，如逾期不赎回，陈**即将车辆过户给刘*。刘*扣除了5000元利息费后将45000元借给陈**。案发后，刘*才知道陈**抵押给其的车辆并非陈**所有。

凭祥市人民检察院为其指控的事实向本院提交并在庭审上举证、质证了接受刑事案件登记表、破案报告书、抓获经过、常住人口基本信息、刘某某出具的《机动车行驶证》、《注册登记机动车信息栏》、《工商营业执照》、《汽车租赁合同》、刘*出具的被告人陈**的身份证、行驶证、借条复印件、公安局出具的扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、刘某某的农行账号6228450830001796016历史明细查询单、证人刘某某、陈某某的证言、被害人刘*的陈述、被告人陈**在公安机关所作的供述等证据。

凭祥市人民检察院根据上述指控的事实及证据，认为被告人陈**采用隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。出庭公诉人提出被告人陈**认罪态度好，依法可以从轻处罚的量刑建议。

一审答辩情况

被告人陈**辩称，其对起诉书指控的犯罪事实无异议，但是其认为其犯的是合同诈骗罪，而不是诈骗罪。

辩护人苏*振辩称，其对起诉书所指控的犯罪事实无异议，但是：1.陈**在向刘*借款过程中，双方达成了口头协议并实际上签订了质押借贷合同的简易书面形式，而陈**用虚假的车辆产权证明作担保向刘*骗取借款，是构成合同诈骗罪，而不是诈骗罪。2.陈**利用合同诈骗数额是较大，而不是诈骗数额巨大，应当处以两年以下有期徒刑或者缓刑。3.被害人刘*明知道机动车登记应当有机动登记证书，但没有当场检验，也没有对机动车登记情况进行查询，为了获取高利息，单凭行驶证而随意放款，明显属于疏忽大意的过失，存在过错。4.被告人陈**认罪态度好，是初犯、偶犯可以酌情从轻处罚。

被告人陈**及其辩护人苏**均未向本院提交任何证据。

本院查明

经审理查明，2011年7月7日被告人陈**向刘某某租了一辆车牌号为桂AXC035日产天籁小轿车，后请专门做假证件的人制作了一副车牌号为粤JPA035的假牌照，并将桂AXC035车牌拆下，换上粤JPA035假牌照，同时还制作了相对应的假行驶证。之后于同年9月2日通过朋友找到被害人刘*，对刘*称其因急需用钱，要将其名下的该辆天籁小轿车质押给刘*做担保向刘*借款，并出示了其身份证和假的行驶证。刘*见陈**出示的身份证和行驶证上车主的名字一致，就相信了挂着假车牌粤JPA035的天籁小轿车是陈**的，于是答应了陈**以粤JPA035天籁小轿车作质押向其借款50000元的要求。双方约定：陈**向刘*借款50000元，借期为三个月，陈**用其自用车辆（车牌号粤JPA035，发动机号241758，车架号LGBFICE007R223025）作为抵押，借款利息是5000元，如逾期不归还借款，陈**即将该车过户给刘*。刘*扣除了5000元利息费后将45000元借给陈**，陈**亦将车辆质押给了刘*作为担保，同时，陈**亦就上述质押借款行为向刘*出具了一张借条。案发后，该天籁小轿车被公安机关依法扣押了，刘*才知道陈**质押给其的车辆并非陈**所有。

上述认定的事实，有公诉机关提供并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据及本院依法制作的庭审笔录等证据材料证实：

1.常住人口基本信息，证实被告人陈**于1984年12月5日出生，案发时已达负完全刑事责任年龄。

2.接受刑事案件登记表、破案报告、抓获经过，证实证人刘某某、被害人刘*向公安机关报案的情况、本案的破案经过以及被告人陈**被动归案的情况。

3.刘某某出具的《机动车行驶证》、《注册登记机动车信息栏》，证实涉案的车牌号为桂AXC035小型轿车系刘某某所有。

4、刘某某出具的《工商营业执照》、《汽车租赁合同》，证实2011年7月7日，陈**从刘某某的妻子陈某某手中租了一辆车牌号为桂AXC035的车辆，租期自2011年7月7日至9日20时。

5.被害人刘*出具的借条、陈**的身份证、行驶证、借条复印件，证实2011年9月2日，陈**向刘*借款，并出具借条，身份证及行驶证复印件给刘*。该借条内容为：本人借到刘*人民币伍万元正，借期为三个月，本人自用车壹辆作为抵押，车牌号粤JPA035，发动机号241758，车架号LGBFICE007R223025，逾期不还，本人自愿将车辆过户给债权人。

6.扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实2012年1月10日，公安机关依法从刘*手中扣押了黑色小轿车一辆（发动机号241758，车架号LGBFICE007R223025，车牌号粤JPA035）、陈**行驶证一本（车牌号粤JPA035、发动机241758）。2013年3月6日，公安机关已依法将涉案小轿车发还给刘某某。

7.刘某某农行账户6228450830001796016历史明细查询单，证实该账户于2011年9月1日，存入5000元，次日分别有10000元、9800元两笔存入该账户。

8.证人刘某某、陈某某的证言，证实被告人陈**于2011年7月7日向刘某某、陈某某租借了一辆天籁黑色小轿车，车牌号为桂AXC035，车架号LGBFICE007R223025，发动机号为241758，预先给付了押金3000元，之后于同年9月1日汇款5000元给刘某某夫妇，次日分别汇款10000元、9800元给刘某某夫妇，但租期已过也没有履行归还义务的事实与经过。

9.被害人刘*的陈述，证实2011年9月2日，陈**对其称现在急需用钱，想用一辆自用的车牌号为粤JPA035的日产天籁小车作为抵押向其借款，其答应后，陈**就开车到南宁市中山路将车交给了其，同时向其出具了借条，借条内容为：本人借到刘*人民币伍万元正，借期为三个月，本人自用车壹辆作为抵押，车牌号粤JPA035，发动机号241758，车架号LGBFICE007R223025，逾期不还，本人自愿将本车辆过户给债权人。于是其给了陈**人民币45000元，扣留了5000元作为利息，等到陈**赎车时，应归还50000元欠款给其。三个月还款期限期满后，其打陈**电话，陈**不接，之后陈**的手机停机，其一直都联系不到陈**，直到2012年1月10日，凭祥市公安人员找到其，并将陈**抵押给其的小轿车扣押后，其才知道陈**抵押给其的小轿车并非陈**所有，且车牌号和行驶证是假的。

10.被告人陈**在公安机关所作的供述，证实2011年7月，其拿身份证和驾驶证去刘某某的租赁中心租了一辆车牌号为桂AXC035的天籁小轿车，约定租车期限为7月7日至9日，日租金为400元，其于是预先交了3000元作为押金。到了7月9日，其打电话给刘某某说要继续租用该车，得到刘某某的同意。约15天后，其交给陈**5000元租金，又过了约15天，其又交了大概12000元的租金给刘某某。租金都是通过农行转账给刘某某的。同年9月2日，其因急需用钱，便让做假证件的人给其制作了一副车牌号为粤JPA035的假车牌和姓名为其自己的假行驶证后，在南宁把从刘某某处租来的天籁小轿车抵押给了一个名叫刘*的人，向刘*借了50000元。其拿了45000元，5000元是给刘*的利息，抵押期限是一个月，但过后，刘某某找到其，其就告诉刘某某车子的去向，之后听到刘某某已经把车拿回去了，其就没有去把车赎回来。

上述证据形成完整的证据链锁，证实了被告人陈**以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的事实存在，因此本院对上述证据予以采信。

本院认为

本院认为，被告人陈**请专门做假证的人制作了一副假牌照和相应的假行驶证，致使被害人刘*相信涉案天籁小轿车系陈**所有而与陈**达成了以该车作为质押的民间借贷口头协议并将钱款借给陈**，随后陈**出具了一张借条给刘*。该借条一方面可以证实陈**与刘*之间有以小轿车作为质押的民间借贷口头协议的存在，另一方面亦是该民间借贷协议的简易书面形式，而该简易书面协议完全具备合同构成的基本要件，属于《中华人民共和国合同法》关于“合同”的法定范畴。陈**以非法占有为目的，在该以小轿车作为质押的民间借贷合同的签订与履行中，采用了欺骗手段骗取被害人刘*数额较大财物的同时，也侵犯了民间借贷这一合法的市场经济秩序，所以其行为已构成了合同诈骗罪，因此公诉机关凭祥市人民检察院对于陈**的犯罪事实的指控是正确的，但是对本案的定性有误，应予以纠正。对于被告人陈**及其辩护人苏**认为陈**构成合同诈骗罪，而不是构成诈骗罪的辩护意见，本院予以采纳。被害人刘*在签订、履行质押借款合同过程中，应当履行必要的合法审查义务，由于自己疏于审查而轻信他人并为追求高额利益而借款给他人，存在一定的过错，依法可以对被告人陈**酌情从轻处罚。案件发生后，被告人陈**能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。因此，对于辩护人苏**认为被害人刘*存在过错及被告人陈**认罪态度好，是初犯、偶犯均可以酌情从轻处罚的辩护意见以及公诉机关检察院认为被告人陈**有认罪态度好依法可以从轻处罚等量刑情节的量刑意见，本院予以采纳。

综上所述，根据被告人陈**的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最**法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陈**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月7日起至2014年9月6日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）

二、依法继续向被告人陈**追缴被骗的人民币四万五千元予以发还被害人刘*。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。

裁判日期

二〇一三年七月三十日