黄**诈骗一案

审理经过

广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2010]34号起诉书，指控被告人黄**犯诈骗罪，于2010年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年3月31日公开开庭审理了本案。被告人黄**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2004年4月至2005年4月间，被告人黄**伙同彭**、覃昌运、彭**（均已被判刑）等人时分时合，互有分工，各人分别充当“问路人”、“干部”、“老表”及“看风”合伙诈骗。先由“问路人”物色好诈骗对象，以帮带路找人为由找到“干部”后，“问路人”即以急需用钱为由请“干部”帮忙以一定的兑换率兑现其身上持有的“外币”（实为从地摊上以几元钱购买来的纸币，面额1000元），“干部”则谎称其“老表”是专门经营兑现“外币”生意的，可以帮忙。在与受害人一起找到“老表”后，“老表”就表示愿意以比“问路人”开出的兑换率更高的比率用人民币收购“外币”，从而使被骗对象认为同“问路人”兑换“外币”然后再向“老表”兑换人民币有利可图，并自愿取钱向“问路人”兑换“外币”，导致上当受骗。在作案过程中，“看风”人负责观察被骗对象是否有报警等异常情况并及时报告给其他同伙。被告人黄**等人利用上述的诈骗手段实施了以下的诈骗行为：

1、2004年4月16日，黄**伙同彭**、覃昌运持“秘鲁币”窜到蒙山县城伺机诈骗，彭**在蒙山街物色到被害人黄，覃昌运在县气象站冒充干部，黄**在县东市场尾充当“老表”，三人以上述的方法，骗取黄的人民币1500元，每人分得500元。

2、2005年3月9日，黄**伙同彭**、彭**、覃昌运持“秘鲁币”窜到本县新圩镇伺机诈骗。彭**在新圩街物色到被害人高，覃昌运在新圩供电所冒充干部，黄**在新圩峡口充当“老表”，彭**望风，四人以同样的方法骗取高的人民币2500元。黄**、彭**各分得赃款600元，彭**、覃昌运各分得赃款650元。

3、2005年4月11日，黄**伙同彭**、彭**、覃昌运持“秘鲁币”窜到本县黄村镇伺机诈骗。彭**在大化街物色到被害人许，覃昌运在黄**学冒充老师，黄**在水秀村独松岭充当“老表”，彭**望风，四人以同样的方法骗取许的人民币5400元。黄**、彭**各分得赃款1300元，彭**、覃昌运各分得赃款1400元。

综上，被告人黄**共参与诈骗3起，骗取现金9400元，分得赃款2400元。

一审答辩情况

上述事实，被告人黄**在开庭审理过程中亦无异议，且有群众报案三联单、接受案件回执单，被害人的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片、辨认笔录和照片，立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，共同作案人彭**、彭**、覃昌运的供述，被告人的供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄**未提出异议，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人黄**以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，合伙骗取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人黄**犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄**在共同犯罪中是积极参与者，起主要作用，其所得的赃款亦是与其他共同作案人平均分配，故其在共同犯罪中是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪数额处罚。被告人黄**归案后至审理期间均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，严明国法，惩治犯罪，根据被告人黄**的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条和《最**法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第（一）项、第九条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人黄炳华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月15日起至2011年6月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳完毕。)

二、追缴被告人黄**违法所得人民币2400元，待追缴后上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族**人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二○一○年三月三十一日