被告人吴**被控犯诈骗罪一案

审理经过

岑溪市人民检察院以岑检刑诉[2010]213号起诉书指控被告人吴**犯诈骗罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴**及其辩护人杨**均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

岑溪市人民检察院指控，2010年3月27日上午8时许，被告人吴**与李**、苏*（均另案处理）及“苏春光”、“六哥”、“十三妹”（三人真实姓名、住址不详）等人驾驶两辆小轿车从陆川县来到岑溪市岑城镇明都新城，按事前的分工，以赵**家人有难为由，要拿钱出来做法事的迷信方式骗取赵**人民币3100元，被告人吴**分得赃款人民币500元。2010年4月24日上午，被告人吴**与李**、苏*、“阿学”（真实姓名、住址不详）等人驾驶一辆小轿车到岑溪市市区，正在以迷信方式骗取秦**钱财时，被公安民警发现，公安民警当场将被告人吴**抓获。

一审答辩情况

上述事实，被告人吴**在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦**、邓**、赵**的证言、被害人赵**的陈述、岑溪市公安局制作的指认现场笔录、辨认笔录、被告人吴**及同案人李**、苏*的供述和辩解等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人吴**以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴**犯诈骗罪罪名成立，应依法惩处。

被告人吴**与同案人在主观上有共同的犯罪故意，客观上又共同实施了犯罪的行为，是共同犯罪。由于同案人尚未归案，故不划分主、从犯。对于辩护人杨**提出被告人吴**是从犯的辩护意见，本院不予采纳。

被告人吴**的第二起诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。对辩护人杨**提出被告人吴**在该起事实中是犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。

被告人吴**归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且能通过其亲属退出了犯罪所得赃款，确有悔改表现，酌情予以从轻处罚。

综上，为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人吴**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条和《最**法院、最高人民检察院、**法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人吴**犯诈骗罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币6200元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月24日起至2010年9月23日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。

二、被告人吴**退出的赃款人民币3100元，发还给被害人赵**。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州**民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二O一O年九月一日