被告人周**诈骗一案刑事判决书

审理经过

龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人周**犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员李**出庭支持公诉，被告人周**及其辩护人赵**到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。

一审请求情况

龙胜各族自治县人民检察院指控：

1、2014年1月2日下午3时许，被告人周新富伙同邓*（另案处理）驾驶车牌号为桂CXF844北京现代小轿车窜到龙胜各族自治县华都大酒店，以信用卡套现给付手续费的方式骗取该酒店老板卢*现金人民币59300元。

2、2014年1月11日上午10时许，被告人周新富伙同邓*、“碳头”、“胖子”驾驶车牌号为桂CXF844北京现代小轿车窜到兴安县**行车专卖店，以信用卡套现给付手续费的方式骗取该店老板夏*现金人民币50000元。

2014年1月19日，被告人周**在桂林市被公安机关抓获归案。

公诉机关认为，被告人周**以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币109300元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

被告人周**及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，被害人为了获取非法利益，同意被告人利用信用卡套现，违反了国家对金融管理的有关规定，对本案的发生也有一定的过错。

本院查明

经审理查明：

1、2014年1月2日下午3时许，被告人周新富伙同邓*（另案处理）驾驶车牌号为桂CXF844北京现代小轿车窜到龙胜各族自治县华都大酒店，以信用卡套现给付手续费的方式骗取该酒店老板卢*现金人民币59300元。

2、2014年1月11日上午10时许，被告人周新富伙同邓*、“碳头”、“胖子”驾驶车牌号为桂CXF844北京现代小轿车窜到兴安县**行车专卖店，以信用卡套现给付手续费的方式骗取该店老板夏*现金人民币50000元。

2014年1月19日，被告人周**在桂林市被公安机关抓获归案，并依法扣押其随身携带的现金人民币13000元、钻石戒指一枚、金项链（含吊坠）一条。上述现金及物品已随案移送。

案件在审理过程中，被告人周**的亲属代其交来退赔款人民币25510元。

上述事实，有中**银行信用卡一张（卡号4816990009007608）、公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、扣押物品清单、发还物品清单及随案移送物品清单、银行对账单、消费凭证、鹿寨县人民法院（2013）鹿刑初字第347号刑事判决书、退赔款收条等物证、书证，证人杨*、邓某某的证言，被害人卢*、夏*的陈述，被告人周**的供述，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、辨认作案现场照片、作案使用的信用卡照片，视听资料等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人周**以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币109300元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周**有犯罪前科，应酌情从严处罚。被告人周**自愿认罪，且其亲属代其退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被害人为了获取非法利益，同意被告人利用信用卡套现，违反了国家对金融管理的有关规定，对本案的发生也有一定过错的问题。本院认为，被告人周**以给手续费为诱饵，采取信用卡套现的方式实施诈骗，而被害人为了获取非法利益，同意被告人利用信用卡套现，双方都违反了国家金融管理制度，不存在单方过错的问题。因此，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人周**自愿认罪，其亲属代其退赔了被害人部分经济损失，有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人周新富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年一月十九日起至二Ｏ一七年十一月十八日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；

二、随案移送的作案工具中**银行信用卡一张（卡号4816990009007608），依法收缴；

三、随案移送的钻石K金戒指一枚、金项链（含吊坠）一条及现金人民币13000元及交来的退赔款人民币制25510元，依法退赔被害人卢*、夏*。

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十月八日