侯**掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一案

法院：焦作市山阳区人民法院

审理经过

焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2011）218号起诉书指控被告人侯*犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2011年10月12日公开开庭审理了本案。被告人侯*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

焦作市山阳区人民检察院指控：

1、2010年4月15日，被告人侯*在明知为赃物的情况下将罗*（已判刑）盗窃熊小运的三星牌R428型笔记本电脑（鉴定价值4462元）、徐*的惠普牌4416-172型笔记本电脑（鉴定价值4220元）、秦*的联想牌V450型笔记本电脑（鉴定价值4700元）代为销售，并将赃款1800元钱交给罗*。

2、2010年4月19日，被告人侯*在明知为赃物的情况下将罗*盗窃张*的索尼牌PCG-8M3P型笔记本电脑（鉴定价值2280元）、王*的东芝牌笔记本电脑（鉴定价值1320元）代为销售，并将赃款3800元钱交给罗*。

3、2010年5月10日，被告人侯*在明知为赃物的情况下将罗*盗窃孙飞的美国GETWAY牌笔记本电脑（鉴定价值1938元）、崔*的的联想牌G450笔记本电脑（鉴定价值4831元）代为销售，并将赃款3800元钱交给罗*。

一审答辩情况

上述事实，被告人侯卫干在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊*、徐*、秦*、张*、王*、孙*、崔*的报案材料和陈述，证人罗*的证言，焦作市公安局山阳分局出具的罗*辨认被告人侯卫干笔录及照片，扣押物品清单，发破案经过，抓获证明二份及证明一份，被告人身份证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人侯卫干明知是罗铁领盗窃所得赃物，而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯卫干当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人侯*犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二0一一年十月二十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。