王某某掩饰、隐瞒犯罪所得案一审刑事判决书

法院：延津县人民法院

审理经过

延津县人民检察院以延检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓*出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑*、侯*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

延津县人民检察院指控：

2009年11月份的一天，被告人王某某在明知是赃物的情况下，仍从他人手中以16000元的价格购买一辆白色东南牌菱帅汽车。经查，该车系陈某某于2008年12月10日在广东省惠城区长春西街“惠安橡胶”加工部门口处被盗车辆，原车牌号为粤L62270。经鉴定，该车价值72672元。该车已追回并发还被害人。

公诉机关认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物，仍从他人手中购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人王某某的刑事责任。

一审答辩情况

被告人王某某辩称对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。

辩护人的辩护意见是：1、被告人王某某在未被采取强制措施前，如实供述了自已的罪行，应属自首，应当从轻、减轻或者免除处罚。2、赃车已追回退还被害人，应从轻处罚。3、被告人王某某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。建议对被告人判处缓刑或者免予刑事处罚。

本院查明

经依法审查查明：

上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证人陈某某证言；延津*证中心鉴定结论书；延津县公安局证明材料；扣押、发还物品清单、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人王某某在明知是犯罪所得的赃物仍积极购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人王某某在未被采取强制措施前，如实供述了自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案赃车已追回，退还被害人，酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人以上辩护理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一四年一月二十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。