董亚洲寻衅滋事一审刑事判决书

审理经过

漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人董*涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人漳县*限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭合并进行了审理。漳县人民检察院助理检察员汪*出庭支持公诉，被告人董*及辩护人金*到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人委托代理人柴*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

漳县人民检察院指控：2015年1月27日凌晨0时许，被告人董*醉酒后与同事贾*来到漳县大酒店，在漳县大酒店内，被告人董*无故任意损坏漳县大酒店大厅内物品，其同事贾*对其进行劝阻，但董*不听劝阻，砸坏酒店大厅前台玻璃台面、背景墙及前台设备电脑、电话、打印机等物品。经漳*证中心鉴定，漳县大酒店内被损坏的物品价值14692元。

公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。

公诉机关认为，被告人董*酒后在漳县大酒店无事生非、逞强耍横、打砸漳县大酒店财物，价值人民币14692元。被告人董*构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人董*归案后能够如实供述自己的犯罪罪行，认罪、悔罪态度较好。请综合以上情节予以量刑。

附带民事诉讼原告人漳县*限公司诉称：请求法院依法追究被告人寻衅滋事罪的刑事责任。要求被告人赔偿损坏漳县大酒店财物共计20万元。

委托代理人柴*意见：1、被告人董*的行为构成寻衅滋事罪；2、被告人犯罪情节恶劣，应从严惩处；3、被告人董*至今没有给漳县大酒店赔偿；4、被告人的犯罪行为社会危害性较大，悔罪态度差，理应对被告人从严从重处罚；5、我认为漳县价格结论书错误，损坏的东西作为漳县大酒店大堂的东西，不应该做修复性的估价，鉴定价格偏低，没有将受害人的损害如实反映。综上，法庭应对被告人董*寻衅滋事罪的犯罪从严从重处罚，对受害人的全部损失予以赔偿。

一审答辩情况

被告人董*辩解：起诉书指控的是事实。我认为电脑主机是由多个配件组成的，某一个配件损坏并不是整个主机损坏，大堂掉落的招牌仅仅只是掉落了，并没有损坏。附带民事赔偿起诉的太高了，去年我父亲去世，家里很困难，我没有那么多钱。希望政府和法庭给一次从轻量刑、重新做人的机会。

辩护人金*辩护意见：1、对定性没有异议。2、被告人董*认罪态度好，悔罪明显；3、被告人犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；4、被告人董*系初犯和偶犯；5、按照宽严相济刑事政策，对被告人依法从轻、减轻处罚；6、估价鉴定意见缺乏事实依据，不能作为本案的定案依据。综上，对被告人董*建议适用缓刑，给被告人一个悔过自新的机会。

本院查明

经审理查明：2015年1月27日凌晨0时许，被告人董*醉酒后与同事贾*来到漳县大酒店内，（漳*有限公司经营场所），被告人董*无故任意损坏漳县大酒店大厅内物品，贾*对其进行劝阻，董*不听劝阻，砸坏酒店大厅前台玻璃台面、背景墙及前台设备电脑、电话、打印机等物品。经漳*证中心鉴定，漳县大酒店内被损坏的物品价值14692元。

认定上述事实的证据：

公诉人所举证据

一、有关案件来源的证据：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书。

二、有关被告人董*涉嫌寻衅滋事罪犯罪事实的证据：

1、证人贾*、李*、包*、曹*证言。

2、被告人董*的供述。

3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录

（1）现场勘验价格笔录及照片；

（2）漳县大酒店内被损坏的物品清单；

（3）办案说明；

（4）辨认笔录及照片；

（5）指认笔录及照片；

（6）提取笔录；

（7）办案说明。

4、鉴定意见

（1）价格鉴证结论书、价格鉴定机构资质证、鉴定人资质证书；

（2）鉴定聘请书、鉴定意见通知书。

5、书证

（1）提取笔录；

（2）办案说明2份；

（3）漳县中医院体格检查表。

三、有关犯罪主体的证据

（1）被告人董*照片；

（2）被告人董*户籍证明。

四、关于量刑的证据

（1）归案经过。

原告人委托代理人柴*所举证据：原告人组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件。

经质证，被告人辩护人金*对关于验钞机的办案说明、漳县大酒店被损坏物品清单、价格鉴证结论书有异议，认为与实际情况不符，对其他证据无异议。对无异议的证据作为本案定案的有效证据予以认定，对有异议的证据结合全案案情予以认定。

本院认为

本院认为，被告人董*酒后在漳县大酒店无事生非、逞强耍横、打砸漳县大酒店财物，价值人民币14692元。被告人董*的行为构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人董*归案后能够如实供述自己的犯罪罪行，积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人损毁他人财物，应负赔偿责任。价格鉴定结论书送达后，已发生法律效力，可作为赔偿依据。附带民事诉讼原告人因犯罪行为遭受的物质损失，是指因犯罪行为已经遭受的实际损失，故对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最*法院关于适用﹤中华人*诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人董*寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。）

二、被告人董*赔偿附带民事诉讼原告人漳县*限公司被损坏物品价值计人民币14692元。于判决生效后5日内执行完毕。

三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一五年七月二十日