耿*敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一审刑事判决书

审理经过

渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人耿*犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张*、代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人耿*及其辩护人刘*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

渭南市临渭区人民检察院指控：2014年11月份，被告人耿*以周*毒死自己的一条细狗为由，以吓唬、辱骂等手段向其索要人民币16000元，周*被迫支付12000元；2012年10月份，被告人耿*纠集两名社会闲散人员，手持铁锨等工具，在临渭区官道镇骆家村赛狗场对陈*随意殴打。公诉机关提供了相关证据，认为被告人耿*之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和第二百九十三条之规定，分别构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪。请求对其依法判处。

庭审中，被告人耿*称自己的狗价值18000元，对价格鉴定结论提出异议。对公诉机关指控的其余犯罪事实不持异议，认为自己的行为不构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪。

本院查明

辩护人辩称，周*自愿提出给耿*赔狗，狗的价值不应按价格鉴定结论认定，郝*曾经愿意出一万多元、刘*愿意出一万三千元买耿*的狗，并申请证人郝*和刘*出庭作证，据此认为公诉机关指控耿*犯敲诈勒索罪不能成立。辩护人认为公诉机关指控耿*犯寻衅滋事罪也不能成立，因为殴打他人没有致他人受伤，没有造成严重后果。

公诉机关认为狗的价值应以价格鉴定结论为依据，不能以被告方提供的证人证言为依据；被告人持械殴打他人，构成寻衅滋事罪。

经审理查明：2011年11月，被告人耿*得知自己的黑色格力犬被周*毒死，便采用恐吓等手段，要求周*赔偿其经济损失16000元，周*被迫同意。后周*分两次向被告人支付12000元。经临渭区*证中心评估，黑色格力犬价值3333元。

2012年10月，被告人耿*在官道镇骆家村刘*的赛狗场，因怀疑陈*偷走自己的狗，便手持铁锨，纠集他人对陈*进行殴打。

上述事实，经当庭举证质证，有下列证据证实：

1、被害人周某某的陈述，2014年11月份，我想吃狗肉，一天傍晚途径疙瘩高村时，看见村道有一条灰色的细狗，将准备好的闭气丸抛向狗，狗吃后约一分钟不能动弹，我猛然想到这狗可能是村主任耿*的，没敢把狗弄走。第二天中午田军民打电话，说耿*叫我过去说狗的事，我们在辛市街道的迎宾酒楼说事，耿*还带了两个小伙子，耿*给我要16000元，他骂我，还说要打我，我只好答应。第二日我给了4000元，快一个月时，给了8000元，给他说确实没钱了，他说剩下的钱就算了。当时我害怕他，不敢报案，现在听说公安局打击违法犯罪的村干部，才敢举报他敲诈我的事。

2、证人田某某的证言，周*小名叫锅锅，耿*小名叫奇*。大概是2011年，锅锅与奇*发生过冲突，是我从中调解的。那天晚上奇*给我打电话，说锅锅把他的狗毒死了，问锅锅家住哪里，我为了让事情和平解决，就约了奇*和锅锅在辛市街道迎宾饭店吃饭说事，刚开始奇*还想动手打锅锅，经我劝说后，锅锅愿意赔偿奇*一万六千元，分四个月，每月四千元。

3、证人王*的证言，2010年以800元到1000元卖给耿*一条三个月大的格*，品种不太纯，养上一年大概能卖3000元左右。

4、价格鉴定结论书，黑色格力犬价值3333元。

5、被害人陈*陈述，2012年秋天的一天中午，我在官道镇小什村北边珠娃开设的赛狗场玩时，奇*过来直接拉住我的右胳膊，拉了十来米，我把胳膊挥开，旁边两个青年男子，一个拿匕首打我，我闪开了，另一个用铁锨打到我右肩上，奇*用拳头打在我左眼部一下，将我左眼打肿，接着就打乱了，将我左耳打出血了，旁边围观的人将我拉开，我跑开了。当天下午，我找了六七个朋友到奇*家找奇*，他父亲在家，从他家出来后他就给我打电话威胁我，嫌我到他家找他去了。当时不知为啥打我，后听说嫌我把他的狗*跑了，其实我没拉。当时不知道耳朵流血，到了晚上回到家才发现，在药店买了些药一吃，没有住院，当时也没有报警。

6、证人刘某某证言，我在现场听耿*说，长虹，你把我的狗偷走了。长虹不承认，接着就发生打架了。耿*动手打长虹，没有打住，长虹就跑了，耿*旁边的两个男子就追打长虹，用拳头打长虹胸部，并用铁锨拍打长虹，铁锨没有打住，长虹跑了。

7、证人田*证言，我看见耿*将长虹从赛狗场内拉到了场外，有一个小伙子从后面推，长虹问什么事，耿*说长虹偷了他的狗，长虹不去并使劲挣扎着，在挣扎的过程中，长虹用胳膊肘击打了一下耿*，耿*就用拳头朝长虹眼部打了一下，长虹挣扎开刚跑时，一个小伙子用铁锨将长虹肩部打了一下，接着长虹使劲挣脱后跑了。后来耿*手上还拿了一把铁锨，至于打上长虹还是没有打上，我没有看清。我没有看见哪个小伙拿刀子。

8、案件来源，2014年11月20日，在打击整治违法村组干部的线索摸排中，发现了耿*涉嫌寻衅滋事一案。

除上述证据外，还有辨认笔录、证人苏水利、吝*、张*的证言以及被告人耿*的多次供述等证据佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人耿*价值3333元的狗被他人毒死后，迫使对方赔偿12000元，索赔的数额大于实际损失8667元，且达到数额较大，核其行为已构成敲诈勒索罪。狗的价值应以价格鉴定结论为依据，对被告方提供的证人证言不予采信。被告人耿*在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人耿*犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人耿*一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人关于被告人耿*之行为不构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪的辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第六十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人耿岐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金5000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月20日到2015年6月19日止。）

罚金限判决生效后30日内缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年五月二十五日