同德寻衅滋事罪一审刑事判决书

审理经过

渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人同德犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘*依法出庭支持公诉，被告人同德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。

庭审中，被告人同*对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。

本院查明

经审理查明，2013年3月10日，临渭*五组前任组长杨*（已判决）因与时任组长杨*争车雷置业开挖土方工程发生矛盾，杨*为震慑杨*一方，让李*（已判决）、李*（已判决）给工地纠集社会闲散人员。李*即纠集杨*、王*、王*（已判决），王*纠集被告人同*，并伙同同*纠集郭*、雷乐总共二十余名社会闲散人员预谋滋事。李*与杨*等人谈好给好处费18000元并预付8000元。3月11日上午，被告人同*与杨*、李*等二十余人到车雷置业工地滋事，下午14时许，当杨*施工的工地再次遭到村民阻挡时，杨*电话指使李*对阻挡工地人员殴打，李*、杨*等人手持加长砍刀、斧子等凶器将杨*乘坐的陕EU8340面包车多处砸坏并将杨*砍伤。杨*伤情经鉴定为轻伤，被砸毁的面包车经估价：车辆损失为3860元。事后，李*再付给杨*等人20000元费用。杨*将28000元费用分给参与滋事人员，同*分得200元。

上述事实，有抓获经过、前科证明、户籍证明、同案犯刑事判决书等证据与被告人同*在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人同*在其朋友与他人产生纠纷时，不能正确对待，理智从事，竟伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏他人财物，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人同*犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人同*在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人同德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省*民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年九月七日