被告人董**寻衅滋事罪刑事一审判决书

法院：礼泉县人民法院

审理经过

礼泉县人民检察院以礼检诉刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人董*寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。礼泉县人民检察院代检察员刘*、崔*、被告人董*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：礼泉县人民检察院指控，2012年12月24日凌晨，被告人董*醉酒回到其居住的礼泉县芙蓉佳苑小区，因叫门与小区门卫陈某某发生口角，引起打架。打架中董*用木棍、甩棍在陈某某身上乱打并将芙*区电动门、门卫室内的门窗玻璃、监控显示器及礼泉*店门卫室的门等物品砸坏。后经礼泉*证中心鉴定，被损坏物品价值为9004元。案发后，被告人董*赔偿被害人陈某某医疗费及芙*区、礼泉*店财物损失共计20000元，取得谅解。

本院查明

另查明：2007年6月29日，被告人董*因犯合同诈骗罪被延安市富县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，经减刑于2009年7月28日被释放。

上述事实，被告人董*在审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》、被害人陈某某陈述；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；证人赵某某、张某某、刘某某、李*的证言；《诊断证明》、物品价格鉴定意见书；（2007）富刑初字第36号《刑事判决书》、《释放证明书（存根）》；谅解书以及被告人董*在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。

本院认为

本院认为：被告人董*随意殴打他人、任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条所规定的寻衅滋事罪。礼泉县人民检察院指控被告人董*犯寻衅滋事罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人董*具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应当从重处罚。但其在犯罪后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，能够积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人董*寻衅滋事罪，判处拘役五个月。

【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（二0一二年十二月二十六日至二0一三年二月六日羁押一个月十一天；予以折抵刑期。）即自二0一四年七月二十三日起至二0一四年十一月十一日止。】

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一四年七月二十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。