刘*、刘*甲、赵**寻衅滋事罪二审刑事判决书

审理经过

咸阳*民法院审理淳化县人民检察院指控原审被告人刘*、刘*甲、赵*寻衅滋事罪；原审被告人刘*、吴某某犯故意伤害罪一案，于二O一三年十二月三十日作出（2014）淳刑初字第00002号刑事判决。原审被告人刘*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，寻衅滋事罪：2013年6月15日24时许，被告人刘*与被告人刘*甲、赵*、李*（另案处理）、刘*（另案处理）在淳化县盛鼎超市门前喝酒，途中被告人刘*、刘*甲在邮电局与盛鼎超市门前小巷内方便时，遇见被害人祁*（未成年）、李*（未成年）骑摩托车去盛鼎超市楼上的歌厅找人，因其车速较快，被告人刘*便对两被害人喊“哎，小伙”，两被害人骑摩托车离开小巷时朝刘*骂了一句脏话，然后骑摩托车朝南走了，刘*一看，就立即驾驶他的车追赶被害人，刘*、李*上了刘*的车，被告人刘*甲驾驶自己车同赵*和刘*一块就朝南追去，追到南新街枣坪四路口的时候，见摩托车刚过枣坪四路口，又掉头开到枣坪四路里面去了，刘*甲手持一把长刀、赵*手持一根棒球棍、刘*、李*和随后赶到的薛*（另案处理）、麦*（另案处理）等人将姚*、方*家的大铁门蹬开后闯入姚*、方*家中，大喊大叫，将租住人的房门、窗户破坏。查找被害人未果后回到巷道的路上，刘*甲用刀、赵*用棒球棍、薛*用砖将被害人李*的一辆摩托车砸毁。经淳化*定中心鉴定价值844元。后发现躲避在污水渠中的被害人祁*后，刘*用拳脚、刘*甲用刀背、赵*用棒球棍对被害人祁*进行殴打。在出警民警赶到后才罢休，被告人刘*在与警察对话完后，又对被害人祁*踢了一脚。案发后被告人刘*甲于2013年8月15日到淳化县公安局城关派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人刘*赔偿姚*400元门窗、锁子赔偿金，姚*对三被告人表示谅解。被告人刘*赔偿被害人李*摩托车修理费1000元，被害人李*对被告人刘*、刘*甲等人表示谅解。被告人刘*赔偿被害人祁*医药费500元，被害人祁*对刘*等被告人表示谅解。

故意伤害罪：1、2009年7月7日凌晨，杜*（另案处理）在步行街口的夜市烤肉摊子吃饭时，因琐事与被害人周某某发生口角，后杜*给被告人吴某某一把折叠匕首，指使吴某某对周某某进行伤害，被告人吴某某用刀将周某某腹部及左前臂捅伤，在周某某倒地后，杜*和被告人刘*又在周某某身上用脚踢踏，致周某某受伤先后在淳*医院、陕西*一五医院住院治疗。诊断为多处刀刺伤、失血性休克、头皮裂伤，开放性胸部损伤、左胸壁皮肤较组织裂伤清创缝合、左肘部皮肤软组织裂伤清创。被害人周某某的伤情经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。案发后杜*曾托人与被害人父亲协商，支付被害人周某某8000元医疗费，2013年8月1日，被害人周某某请求公安机关处理本案。审理期间被告人吴某某赔偿被害人周某某医药费人民币5000元，被告人刘*赔偿被害人周某某医药费2000元，被害人周某某对被告人吴某某、刘*表示谅解。

2、2010年3月19日晚，被告人吴某某、刘*酒后要求一饭店内正在吃饭喝酒的出租车司机徐*出车，在遭到拒绝后，被告人刘*伙同吴某某对被害人徐*拳打脚踢，致徐*右眼受伤，在咸阳*民医院住院治疗，诊断为右眼钝挫伤、右眼内小管断裂、积血。被害人徐*的伤情经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定已构成轻伤。案发后被告人刘*、吴某某各赔偿被害人徐*6000元，被害人对刘*、吴某某表示了谅解。

一审法院认为

认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查记录等。据此，原审法院认为，被告人刘*、刘*甲、赵*逞强耍横、无事生非持凶器在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在实施犯罪过程中三被告人同时萌生犯意，共同实施损毁他人财物，殴打被害人，所起作用相当，应为共同主犯。被告人刘*与被告人吴某某共同故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘*一人犯两罪，应数罪并罚。鉴于被告人刘*能对寻衅滋事及伤害犯罪的主要事实如实供述，且其能积极赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解，可依法从轻处罚。被告人刘*甲犯罪后能主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，其也取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人赵*归案后能如实交代犯罪事实，有坦白情节，其亦取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人吴某某有自首情节，其亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚并宣告缓刑。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：1、被告人刘*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。2、被告人刘*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。3、被告人赵*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。4、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

二审请求情况

被告人刘*上诉提出，一审判决认定事实不清，认定上诉人犯故意伤害罪的证据严重不足，2009年7月7日的伤害案已和解，应当撤销案件，不应公诉；即使上诉人构成故意伤害罪，但上诉人在两起故意伤害案件中，作用明显较轻，一审法院对上诉人处以远超同案犯的刑罚，量刑明显偏重；根据上诉人在寻衅滋事案件中的作用和地位，一审法院对上诉人量刑亦过重。请求上级法院依法改判。

本院查明

经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书、拘留证、逮捕证，公安机关出具的情况说明，抓捕刘*、赵*的经过，被告人、被害人的户籍证明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，现场照片、摩托车概貌、被害人祁*身体损伤情况，搜查证、搜查笔录，收条、谅解书，被害人李*、祁*的陈述，鉴定意见，辨认笔录，证人麦*托合提、徐*、白*、吕*、党*、方*、姚*、马*、刘*的证言，被告人刘*、刘*甲、赵*、吴某某的供述和辩解，周某某损伤程度鉴定书，勘验、检查记录，被害人周某某的陈述，证人裴*、崔*、赵*、叶*、赵*、周*、张*、杜*的证言，徐*的诊断证明、鉴定意见书，被害人徐*的陈述，证人常晓玮、王*、杜*的证言等证据证明。本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）刘*、原审被告人刘*甲、赵*因琐事和被害人李*、祁*发生纠纷，为逞强耍横，带领多人持凶器追逐、随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。刘*、刘*甲、赵*在犯罪过程中，同时萌生犯意，共同实施损毁他人财物，殴打被害人，所起作用相当，均为主犯，但刘*甲有自首情节，刘*、赵*有坦白情节，三人在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻惩处。原审被告人吴某某、上诉人刘*共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。原审被告人吴某某在二起伤害案件中，均积极主动，实施伤害行为，系主犯，但考虑到其有自首情节，且已积极赔偿了二名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在居住的社区无不良表现，可依法予以从轻处罚并宣告缓刑；上诉人刘*在第一起伤害案件中，实施的伤害行为轻微，起次要作用，在第二起伤害案中，和吴某某的作用相当，其归案后有坦白情节，案发后能积极赔偿二名被害人经济损失，亦取得了二名被害人的谅解，可依法对其从轻处罚；刘*一人犯两罪，对其应数罪并罚。关于上诉人刘*提出的一审判决认定事实不清，认定上诉人犯故意伤害罪的证据严重不足，2009年7月7日的伤害案已和解，应当撤销案件，不应公诉；即使上诉人构成故意伤害罪，但上诉人在两起故意伤害案件中，作用明显较轻，一审法院对上诉人处以远超同案犯的刑罚，量刑明显偏重；根据上诉人在寻衅滋事案件中的作用和地位，一审法院对上诉人量刑亦过重的上诉理由，经查，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，且在二审期间，刘*对其犯罪事实也供认不讳，第一起伤害案件案发后，刘*虽经他人和被害人（当时为未成年人）之父达成了口头赔偿协议，但公诉机关的起诉，符合相关法律规定，原审判决对其寻衅滋事的量刑正确，对其此节上诉理由，本院不予采纳；原审判决对其故意伤害罪的量刑，确有不当，应依法改判，对其此点上诉理由，予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对原审被告人刘*甲、赵*、吴某某的量刑适当。审判程序合法。唯对上诉人刘*量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持淳化县人民法院（2014）淳刑初字第00002号刑事判决书的第二、第三、第四项，即：被告人刘*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人赵*寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

二、撤销淳化县人民法院（2014）淳刑初字第00002号刑事判决书的第一项，即：被告人刘*寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。

三、上诉人（原审被告人）刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年5月3日止。）

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年一月二十七日