赵*、姜*等寻衅滋事罪二审刑事裁定书

审理经过

咸阳*民法院审理秦都区人民检察院指控被告人赵*、姜*、张*寻衅滋事罪暨被害人南*提起附带民事诉讼一案，于二o一五年三月三十一日作出（2015）秦*初字第00004号刑事附带民事判决。原审被告人赵*、张*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2014年4月27日0时许，被告人赵*、姜*、张*在咸阳市秦都区玉泉西路粤海湾酒店ktv08包间内消费时，姜*酒后调戏服务员朱*，因朱*不顺从跑到酒店大厅电梯口，赵*追出对朱*抓头发、扇耳光、拳打脚踢，姜*对朱*拳打脚踢。朱*丈夫被害人南*在该酒店门口马路上找到准备离开的张*、赵*、姜*理论时，赵*、姜*、张*对南*拳打脚踢，姜*拾起门口铁皮簸箕击打南*，致南*右腿髌骨骨折、头部受伤。经咸阳市*鉴定中心法医鉴定：南*的损伤程度属轻伤二级；伤残等级评定为九级。

另查，2014年4月27日，被害人南*在咸阳*民医院住院治疗29日，出院诊断治疗结果为好转，支付医疗费（含门诊费）20295.60元、鉴定费1000元、交通费300元。2012年被害人南*在咸阳*艺广告部上班，月收入3800元，误工日期12个月（2014年4月28日至2015年4月28日）。

另查，在本院审理期间，被害人朱*与被告人赵*、姜*、张*达成和解协议，即被告人赵*一次性赔偿被害人朱*经济损失2000元；被害人朱*放弃对被告人姜*、张*附带民事赔偿诉讼请求。

一审法院认为

认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。据此，原审法院认为，被告人赵*、姜*、张*共同在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵*、张*有前科，酌情从重处罚。被告人赵*、姜*、张*在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。但三被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人赵*能赔偿被害人朱*的经济损失，酌情予以从轻处罚。三被告人的犯罪行为给被害人南*造成的物质损失，应依法予以赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《最*法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最*法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：1、被告人赵*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；2、被告人姜*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；3、被告人张*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；4、自本判决生效之日起十日内，被告人赵*、姜*、张*共同赔偿附带民事诉讼原告人南*物质损失72195.60元。

上诉人（原审被告人）赵*提出，原审判决量刑过重；在殴打二名被害人时，他没有指使过其他人，事情是姜*引起的，也是姜用铁簸箕打的南*，但对他量刑最重；他积极赔偿了朱*，但在量刑时没有体现。

上诉人（原审被告人）张*提出，因为他们都喝醉了酒，头脑不清醒，才发生了这事，姜*先调戏的朱*，赵*先动手打朱*，南*在外边先打的他，他们才打的南*，一审判决对他量刑过重，请求从轻处罚。

经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、领条、住院病案材料、诊断证明书、医疗费、交通费、鉴定费、误工证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）赵*、张*伙同原审被告人姜*，酒后无事生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对其罪行，应依法惩处。上诉人赵*、张*有犯罪前科，应酌情从重处罚。三人系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，但张*的作用、地位相对较轻，可酌情从轻处罚。赵*、姜*、张*归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。上诉人赵*在一审时能赔偿被害人朱*的经济损失，可酌情予以从轻处罚。因犯罪行为对被害人南*造成的物质损失，依法应由三人连带赔偿，赔偿项目和数额应依据查明的事实、证据和法律法规确定。关于赵*的上诉意见，经查，虽然事情是姜*引起的，但追到酒店大厅电梯口，首先殴打被害人朱*的是赵*，其对事态的激化、扩大负有重大责任，原审判决综合考虑全案情节和其前科情况，已对其作出了罪、责、刑相一致的判决，故其上诉理由不能成立。关于张*的上诉理由，经查，涉案三人虽然案发当日有饮酒，但醉酒在法律上不是抗辩的原因，原审判决已考虑到其上诉提出的理由，对其已经从轻处罚，故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿判处适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年六月九日