代某某、苗*寻衅滋事罪一审刑事判决书

审理经过

西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人代某某、苗*犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员姚*独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫*飞出庭支持公诉，被告人代某某、苗*均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

西安市长安区人民检察院指控：2013年8月，西安耀*限公司从绿*团承包了绿地二十一城爱丁堡土方工程后准备施工售楼部土方工程。由于土地附着物未赔付等问题，长安区韦曲街办杜永村村干部群众阻挡施工，并安排人在施工现场守候。2013年8月31日，西安耀*限公司将售楼部土方工程交由张*（已判决）承包施工，张*于当日晚联系施工机械，并纠集被告人代某某、苗*、田*（已判决）等社会闲散人员到工地。9月1日凌晨1时许，张*带领被告人代某某、苗*等人员及机械进入杜永村施工现场，被杜永村蹲守村民发现并阻拦，张*带人强行进入工地开始施工。施工半小时后，杜永村村干部和村民代表在村书记马*某、村长赵某某的带领下赶到施工现场要求停止施工，并和张*方人员发生争执。张*纠集的代某某、苗*、田*等人手持砍刀在现场和赵某某等村民发生冲突，代某某现场持砍刀将赵某某胳膊砍伤，被告人苗*在现场助威，村民马*甲被张*纠集的人员投掷石块砸伤头部，村民的9辆小车轮胎被人用刀刺破，后张*等人逃离现场。经法医鉴定：赵某某、马*甲身体损伤均属轻微伤，经价格鉴定：被损坏的汽车轮胎价值4447元。2014年4月29日代某某被公安机关抓获归案，2014年5月6日苗*向公安机关自动投案。

上述事实，被告人代某某、苗*在庭审中亦无异议，且有报案材料、被告人及同案犯供述、被害人陈述、法医鉴定、估价报告、破案及抓获经过、证人证言、被告人户籍证明等其他证据证实，确实充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人代某某、苗*伙同他人随意殴打公民，毁损私人财物，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人代某某、苗*所犯罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人代某某持刀伤害被害人，发挥主要作用，系主犯；被告人苗*发挥辅助作用，系从犯，比照主犯，可以从轻处罚；被告人苗*有自首情节，被告人代某某有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。

被告人苗*犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二0一四年八月十一日