孙某某、聂某某、常某某寻衅滋事一案刑事判决书

审理经过

西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人孙某某、聂某某、常某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市阎良区人民检察院指派检察员张*出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人、被告人聂某某、被告人常某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

西安市阎*区人民检察院指控：2014年1月9日21时许，被告人孙某某酒后带武*（女）欲在阎*樱豪枫林湾酒店开房，由于没有带身份证，酒店服务员未给其办理，适遇在此办理住宿手续的西安市公安阎*分局民警黄*，在听到被告人孙某某称其是逃犯的言语后，黄*出示了警官证，并欲带被告人孙某某至酒店门口核实身份，被告人孙某某不配合还同黄*发生口角，随后，被告人孙某某打电话叫来了李某某（另行处理）、聂某某、常某某、邓*（另行处理），之后几个人返回酒店内，借故在酒店内谩骂，后发现黄*和其朋友开车离开时，被告人孙某某追上黄*撕扯，黄*没有理会，随后赶过来的被告人聂某某用拳头打在黄*的面部，被告人常某某用脚踢黄*，致使黄*面部软组织挫伤、鼻骨骨折。西安市阎*区公安司法鉴定中心鉴定：黄*之损伤构成轻伤二级。

据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人孙某某、聂某某、常某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。

被告人孙某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。

辩护人辩称，被害人对于矛盾的激化具有一定的责任，要求查验身份证的要求不符合相关法律规定；被告人孙某某的行为并不构成情节严重，虽然事情因被告人孙某某而起，但被告人孙某某并未实施造成被害人黄*受伤的直接行为，主观恶性较小；被告人孙某某在事发后并无脱离现场，如实供述事件的过程，同时自愿认罪，具有悔罪表现，被告人孙某某系偶犯、初犯，且具有阻止犯罪的行为。

被告人聂某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。

被告人常某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。

辩护人辩称，被害人有一定的过错，被害人酒后利用职务之便为朋友开房，并无端怀疑被告人孙某某为逃犯，从而激怒被告人，引发本案；被告人常某某在本案中作用较小，与被害人的轻伤的后果无直接因果关系；被告人常某某具有投案自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人常某某的家属向被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解；被告人常某某平时表现良好，无前科，本次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度良好，自愿认罪，应酌情从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2014年1月9日21时许，被告人孙某某酒后带武*（女）欲在阎*樱豪枫林湾酒店开房，由于没有带身份证，酒店服务员未给其办理，被告人孙某某遂与服务员发生争执，适遇在此办理住宿手续的西安市公安阎*分局民警黄*，被告人孙某某与被害人黄*因被告人孙某某的身份是否为逃犯发生争执，被害人黄*出示了警官证，并欲核实被告人孙某某的身份，被告人孙某某不配合并同黄*发生口角。随后，被告人孙某某打电话叫来了李某某（另行处理）、被告人聂某某、被告人常某某、邓*（另行处理），之后几个人返回酒店内，借故在酒店内谩骂，后发现黄*和其朋友开车离开时，被告人孙某某追上黄*撕扯，黄*没有理会，随后赶过来的被告人聂某某用拳头打在黄*的面部，被告人常某某用脚踢黄*，致使黄*面部软组织挫伤、鼻骨骨折。西安市阎*区公安司法鉴定中心鉴定认定：黄*之损伤构成轻伤二级。

2014年1月9日21时15分许，西安市公安局阎良分局阎*出所民警接到张某某报警，称阎良区迎宾路樱豪酒店门口有人被打，请求出警。民警到达现场后，将涉嫌寻衅滋事的被告人孙某某带回所内审查。随后，被告人常某某、聂某某等人驾车到阎*出所门前等候，民警随即于当晚讯问被告人聂某某、常某某。经讯问，被告人孙某某、聂某某、常某某对其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。

被告人孙某某曾因犯故意毁坏财物罪于2008年2月29日被西安*民法院判处罚金6000元。

案发后，被告人常某某的家属向被害人黄*给付了医疗费人民币2000元。

上述事实，被告人孙某某、聂某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人孙某某、聂某某、常某某的户籍证明；2、被害人黄*的陈述；3、被告人孙某某、聂某某、常某某的供述与辩解；4、证人武*、邓某某、李*、张某某、刘某某、曹某某、徐某某的证言；5、西安市*鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；6、视频资料、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单等其他证据相互印证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人孙某某、聂某某、常某某酒后滋事，扰乱社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人孙某某、聂某某、常某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。本案被告人孙某某、聂某某、常某某通过各自的行为实现意思联络，其行为已构成共同犯罪，三被告人在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。辩护人辩称被害人黄*具有一定的过错，经查，本案并无证据证明被害人在案发过程中存在过激行为，故对辩护人的该项辩称本院不予采信。辩护人辩称被告人孙某某的行为不构成情节严重，经查，本案系因被告人孙某某酒后滋事所引起，并造成被害人黄*轻伤的后果，应当认定为情节恶劣，故对辩护人的该项辩称本院不予采信。辩护人辩称被告人孙某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，经查属实，本院依法予以采信。辩护人辩称被告人常某某在本案中作用较小，经查，被告人常某某在与被害人黄*并无矛盾的情况下主动参与对被害人的殴打，主观恶性较大，故对辩护人的该项辩称本院不予采信。辩护人辩称被告人常某某取得了被害人的谅解，经查，辩护人的该项辩称并无证据予以证明，本院依法不予采信。被告人孙某某曾因故意犯罪被处以刑罚，可酌情从重处罚；被告人聂某某、常某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人孙某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人常某某的家属向被害人进行了一定的经济赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日至2015年2月8日止）；

被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日至2015年1月8日止）；

被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日至2014年12月8日止）.

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一四年七月二十四日