岳*、翟*甲等寻衅滋事罪一审刑事判决书

审理经过

西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人岳*、翟*甲、翟*乙、李*犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周**出庭支持公诉。被告人岳*、翟*甲、翟*乙、李*及被告人岳*的辩护人刘**、杨*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月4日凌晨0时许，被告人翟**、李*与被害人马*乙（另案起诉）、马*乙甲在本市雁塔区杜城村5iKTV厕所因琐事发生口角，随机相互谅解。翟**、李*回到唱歌的210包间后向被告人岳*、翟*甲和翟**等人说明了此事。岳*因不服气独自来到马*乙、马*乙甲唱歌的212包间，将马*乙甲叫出包间，双方发生厮打。翟*甲、翟**、李*、翟**和马*乙闻声后赶到现场，双方发生厮打，翟**与马*乙甲厮打在一起，岳*、翟*甲、翟**、李*对马*乙拳打脚踢。翟*甲用啤酒瓶打伤马*乙头部，马*乙挥刀将李*捅伤后与马*乙甲逃离现场。经鉴定，马*乙的损伤程度为轻伤二级；李*的损伤程度为重伤二级，伤残等级属八级。2014年3月13日，被告人岳*、翟*甲、翟**、李*主动到电子城派出所投案。

为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人岳*、翟*甲、翟*乙、李*的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对四被告人判处三年左右有期徒刑。四被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人岳*的辩护人辩称被告人岳*主观恶性小，悔罪表现明显，有自首情节，同时被害人在此次事件中存在一定过错，故建议法院对岳*从轻或减轻处罚。

本院查明

经审理查明，2013年12月4日凌晨0时许，被告人翟**、李*与被害人马*乙（另案起诉）、马*乙甲在西安市雁塔区杜城村5iKTV厕所因琐事发生口角，后相互谅解。翟**、李*回到210包间向被告人岳*、翟*甲和翟**等人告知此事，岳*因不服气独自来到被害人马*乙、马*乙甲所在的212包间，将马*乙甲叫出包间后双方发生争执。翟*甲、翟**、李*、翟**和马*乙闻声后赶到现场，双方发生厮打，翟**与马*乙甲厮打在一起，岳*、翟*甲、翟**、李*对马*乙拳打脚踢，翟*甲用啤酒瓶打伤马*乙头部，马*乙用匕首将李*捅伤后与马*乙甲逃离现场。经鉴定，马*乙的损伤程度为轻伤二级；李*的损伤程度为重伤二级，伤残等级属八级。2014年3月13日，被告人岳*、翟*甲、翟**、李*主动到公安机关投案。庭审期间，马*乙亲属与四被告人达成民事赔偿协议并已实际履行，马*乙对四被告人的行为表示谅解。

认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、常住人口基本信息、民事赔偿协议及收条、诊断证明等书证；证人马*乙甲、关*、王*、翟**、蒋*的证言；被害人马*乙的陈述；被告人岳*、翟*甲、翟*乙、李*的供述；现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片；法医临床司法鉴定意见书及补充说明；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。

本院认为

本院认为，被告人岳*、翟*甲、翟*乙、李*结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人岳*有自首情节的意见，经查属实，予以采信，对其可依法从轻处罚；其他意见与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人翟*甲、翟*乙、李*有自首情节，均可依法从轻处罚。鉴于四被告人与被害人马*乙已经达成民事赔偿协议并已实际履行，马*乙对四被告人的行为均表示谅解，对四被告人可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人岳*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。

二、被告人翟*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。

三、被告人翟*乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。

四、被告人李*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年二月十二日