赵**寻衅滋事案一审刑事判决书

审理经过

西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人赵XX犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李*出庭支持公诉，被告人赵XX及辩护人郭*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年4月26日22时许，被告人赵XX与朋友“大个子”、“小东北”（二人身份不明）酒后在本市八佳路一鸭脖摊位购买鸭脖，赵XX拒绝付款，与摊主何XX发生争吵，后三人开始推砸鸭脖摊的冰柜。被害人何XX、李X赶到现场对赵XX等人进行劝说，被“大个子”、“小东北”持刀捅伤。后“大个子”、“小东北”逃离现场。经法医鉴定：何XX、李X伤情均已达轻伤。

为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据材料，据此认为，被告人赵XX之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法予以判处。

在庭审中，被告人赵XX辩称自己谈赊账未果后就坐在凳子上了，为何打架自己并不知道，自己不应对“大个子”、“小东北”行为承担责任。其辩护人认为被告人亲属代为赔偿了被害人损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2013年4月26日22时许，被告人赵XX与朋友“大个子”、“小东北”（二人身份不明）酒后在本市八佳路一鸭脖摊位欲赊购鸭脖，遭拒绝后，三人与摊主何XX发生争吵，赵XX推挪鸭脖摊的冰柜。被害人何XX、李X闻讯赶至现场对赵XX等人进行劝说，期间，“大个子”将何XX眼镜摘下扔掉，双方冲突升级，“大个子”、“小东北”持刀捅伤何XX、李X后逃离现场。经法医鉴定：何XX、李X伤情均已达轻伤。

另查，案件在审理期间，赵XX亲属代为赔付被害人何XX、李X各项损失共计34000元，二被害人对赵XX行为表示谅解。

认定上述事实的证据如下：

1、何XX报案材料及陈述证实，2013年4月26日22时许，赵XX等三人在自己的鸭脖摊酒后闹事，哥哥何XX及其同学李X在劝说过程中被对方用刀刺伤。

2、被害人何XX陈述证实，当晚，听到吵架声后下楼看见何XX与赵XX等人在争吵，自己上前劝架。对方“大个子”男子将自己眼镜拿走，另一男子将李X拉到路边。“大个子”用凳子将李X打倒，自己见状将其抱住拉开，这时腰部被刺了一刀。

3、被害人李X陈述案发经过与何XX所述一致，另证实自己被打到后，对方两男子上来将自己捅伤。

4、被告人赵XX在公安机关的供述与辩解证实，当日自己酒后因赊账买鸭脖与对方发生冲突，“大个子”“小东北”将对方捅伤。

5、证人杨XX证言证实案发经过与被害人何XX陈述一致。另证实当时自己正与赵XX理论，何XX、李X被捅伤具体经过没有看见。

6、辨认笔录及照片证实，杨XX、何XX辨认出赵XX就是当晚在鸭脖摊酒后闹事的男子之一。

7、抓获证明证实，2014年1月17日10时许，民警在XX村社区29号院门前将赵XX抓获。

8、调解笔录、谅解书证实，赵XX亲属代为赔付何XX、李X各项损失共计34000元。

9、户籍证明证实，赵XX犯罪时已成年。

上列证据均经当庭质证，证据充分、确凿，足以定案。

本院认为

本院认为，被告人赵XX酒后滋事结伙随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵XX的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭之辩解，经查何XX、何XX、李X三人陈述均证实赵XX等人与何XX争吵、滋事的事实。同时，本案系赵XX等人共同犯罪，故被告人之辩解与事实和法律相悖，不予采纳。辩护人之被告人亲属已代为赔偿被害人损失取得谅解，建议从轻处罚的意见属实，依法采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人赵XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17起至2014年12月16日止）。

如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省*民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一四年六月二十七日