邓某某寻衅滋事一审刑事判决书

审理经过

西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告邓*甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘*出庭支持公诉，被告人邓*甲及其辩护人安*均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。

一审请求情况

西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年5月18日凌晨零时左右，腾*、刘*、田某某、王*四人在本市军安王朝演艺会所喝酒，并玩猜数字赢啤酒活动，共计消费15000元。腾*因费用过高，要求军安王朝演艺会所经理王*退钱，并打电话叫来刘*某和李*。王*请示在九号公馆的军安王朝演艺会所的负责人邓*乙，邓*乙带林*、李*（身份不明）等人前往军安王朝演艺会所处理事情。赵某某在九号公馆告诉张*军安王朝有人闹事，张*遂与被告人邓*甲、和尚（身份不明）等人驾驶陕XX别克商务车前往军安王朝，后赵某某单独驾车前往军安王朝。邓*乙、王*同意腾*提出的7000元退款，王*正在处理时，邓*甲授意张*，张*又告知聚集在一楼大厅的军安王朝演艺会所和九号公馆的保安殴打腾*一方。随后张*持砍刀，其余人持洋镐把追打腾*一方。被害人刘*跑至玉祥门盘道东北角，被陈*驾驶陕XX别克商务车追上撞倒，张*持砍刀砍伤刘*。陈*又驾车在玉祥门盘道西北角撞到李*，张*持砍刀砍伤李*，后逃离现场返回九号公馆。赵某某随后驾车载邓*乙、邓*甲、王*返回九号公馆。并将涉案的陕XX别克商务车开至西郊一工地。经鉴定，李*的损伤程度为轻伤一级，刘*的损伤程度为轻微伤。2015年3月9日，邓*甲被公安机关抓获。

为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被害人李*、刘*的陈述，同案犯张*、陈*、赵某某的供述，被告人邓*的供述与辩解，司法鉴定意见，现场指认照片，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人邓*的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以判处。

庭审中，被告人邓*对起诉书指控的犯罪事实辩解称，其给张*打电话没有直接授意张*等人伤害被害人，但对公诉人当庭所举证据无异议，表示认罪。其辩护人认为，本案的发生是由于同案犯张*擅自做主实施的过限行为导致的，被告人邓*并无直接授意同案犯张*等人随意殴打被害人，被害人受伤也是同案犯张*擅自所致。被告人邓*没有直接实施伤害被害人，开车载张*等人到达案发现场，起到了帮助作用，应属从犯，且具有坦白情节，认罪态度较好。本案被害人在案件的发生过程中有一定过错，案件发生后被告人所在公司赔付了被害人的经济损失并取得谅解，故建议法庭对被告人邓*从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2014年5月18日凌晨零时左右，腾*、刘*、田某某、王*四人在本市军安王朝演艺会所喝酒，并玩猜数字赢啤酒活动，共计消费15000元。腾*因费用过高，要求军安王朝演艺会所经理王*退钱，并打电话叫来刘*某和李*。王*请示在九号公馆的军安王朝演艺会所的负责人邓*乙，邓*乙带林*、李*（身份不明）等人前往军安王朝演艺会所处理事情。赵某某（已判刑）在九号公馆告诉张*（已判刑）军安王朝有人闹事，张*遂与被告人邓*甲、和尚（身份不明）等人驾驶陕XX别克商务车前往军安王朝，后赵某某单独驾车前往军安王朝。邓*乙、王*同意腾*提出的7000元退款，王*正在处理时，邓*甲授意张*，张*又告知聚集在一楼大厅的军安王朝演艺会所和九号公馆的保安殴打被害人。随后张*持砍刀，其余人持洋镐把追打腾*一方。被害人刘*跑到玉祥门盘道东北角，被陈*（已判刑）驾驶陕XX别克商务车追上撞倒，张*持砍刀砍伤刘*。后陈*又驾车在玉祥门盘道西北角撞到李*，张*持砍刀砍伤李*，后逃离现场返回九号公馆。赵某某随后驾车载邓*乙、邓*甲、王*返回九号公馆。并将涉案的陕XX别克商务车开至西郊一工地。经鉴定，李*的损伤程度为轻伤一级，刘*的损伤程度为轻微伤。2015年3月9日，被告人邓*甲被公安机关抓获。

认定上述事实的证据有：

1、公安机关出具的受案登记表、报案材料及抓获经过证明；2、被告人邓*的供述与辩解；3、被害人李*、刘*的陈述；5、证人王*、邓*、腾*、田某某、刘*某、王*某、雷某某、刘*某、张*某证言；6、同案犯张*、陈*、赵某某的供述；7、西安市公安局莲湖分局出具的法医学人体损伤程度意见书；8、同案犯刑事判决书；9、被告人邓*户籍信息及照片。

上列证据均经当庭质证核实，证据确实、充分，足以定案。

本院认为

本院认为，被告人邓*甲授意他人随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人邓*甲的罪名及犯罪事实成立。关于被告人邓*甲辩解及其辩护人之辩护意见，经查，有同案犯的供述，证人证言等相关证据均能证实，被告人邓*甲授意他人殴打被害人的犯罪事实，被告人邓*甲在本案中不应认定为从犯。被害人在本案中并无过错，故关于此节的辩解、辩护意见，本院不予采纳。唯被害人的经济损失已得到赔付，获得被害人的谅解，被告人邓*甲在本案中有一定的悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人邓*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2016年11月8日止）。

如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省*民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。

裁判日期

二〇一五年九月十四日