被告人赵**某明寻衅滋事案一审刑事判决书

审理经过

西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人赵*、翟*明犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高*出庭支持公诉。被告人赵*、翟*明到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

西安市新城区人民检察院指控：2014年7月11日20时许，被告人赵*、翟*和孙*、申*在本市新城区万年路南张村东口夜市吃饭喝酒后，赵*一人步行回家横穿马路时，正值被害人任*驾驶机动车通过，其急忙刹车，赵*遂上前闹事，并打电话叫来翟*，二人与任*撕扯，并用酒瓶砸烂了任*的车门，后任*驾车离开。之后赵*、翟*先后到先前吃饭地点的马路边一个卖馄饨的摊位，用拳头、瓷碗等物件殴打了摊主刘*、丁*清（经鉴定，二人的损伤程度均属轻微伤），并打砸了馄饨摊（经鉴定，损坏的饭桌、蒸笼、瓷碗等物共计价值人民币140元）。案发后，被告人翟*的家属赔偿刘*、丁*清各项经济损失共计人民币1万元，并取得了二被害人的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人赵*、翟*的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，提起公诉，提请依法惩处。

庭审中，被告人赵*、翟某明对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦不做辩解。

本院查明

经审理查明：

2014年7月11日20时许，被告人赵*在本市新城区万年路南张村东口夜市吃饭喝酒后一人步行回家，在横穿马路时，适逢被害人任*驾驶机动车通过，任*急忙刹车，赵*遂上前闹事，并向被害人任*索要钱财。被害人任*拒绝后，赵*打电话叫来被告人翟*，二被告人便与任*撕扯，翟*用酒瓶砸烂任*的车门，后任*驾车离开。其后，二被告人先后到南张村东口夜市的马路边被害人刘*、丁*清经营的馄饨摊位，用拳头、瓷碗等无故殴打被害人刘*、丁*清，并打砸了馄饨摊。经鉴定：刘*、丁*清的损伤程度均属轻微伤；损坏的饭桌、蒸笼、瓷碗等物共计价值人民币140元。在公安机关侦查期间，被告人翟*的家属代为赔偿被害人刘*、丁*清各项经济损失共计人民币10000元。

上述事实，有被害人任*、刘*、丁*清的报案材料、陈述在卷可证；有证人郭*、杨*、孙*、申*、游*全的证言在卷可证；有公安机关的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、情况说明、指认现场记录、辨认笔录、被告人翟某明的取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证在卷可证；有西安*医院及西*方医院诊断证明书、陕西北美法医司法鉴定所司法鉴定意见书在卷为证；有西安市*证中心价格鉴定结论书在卷为证；有本院对被害人刘*、丁*清的询问笔录、对被害人任*的追记在卷可证；有被告人赵*、翟某明的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人赵*、翟*在公共场所结伙随意殴打他人，且致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定的寻衅滋事罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。被告人赵*有劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人赵*、翟*归案后，能如实供述其犯罪事实，均属坦白，可依法对二被告人从轻处罚。被告人翟*的家属已代为赔偿被害人刘*、丁*清的全部经济损失，故可对其酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第三款及《最*法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人赵*方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月11日起至2016年1月10日止）。

被告人翟*明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起，扣除先期羁押26天，实际执行至2015年10月28日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省*民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一四年十一月二十五日