被告人程**等人犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

审理经过

西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人程某某等人犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。六被告人及被告人程某某的辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

西安市新城区人民检察院指控：2015年5月25日，因货款纠纷，被告人程某某与被告人邢*在本市新城区西一路见面，要求邢*找人打砸被害人林某某经营的融达水产店（位于本市新城区西一路炭市街水产市场），邢*同意后收取程某某人民币4500元并联系被告人郑*要求其再找三人。5月26日凌晨4时许，邢*驾车载郑*及郑*找来的被告人谭某某、薛某某、孟*从本市雁塔区鱼化寨村行驶至本市新城区西一路炭市街水产市场外，邢*驾车在外等候，郑*、谭某某、薛某某、孟*戴上由谭某某事先购买好的口罩，手持邢*事先准备好的大锤、砍刀，到被害人林某某经营的融达水产店，郑*、薛某某、孟*用大锤将店内鱼缸砸坏，谭某某手持砍刀威胁林*不敢上前阻拦（林*系林某某之子），随即四人离开，由邢*驾车逃离水产市场，沿途将口罩、大锤、砍刀等作案工具弃置于路边。事后，邢*分别给郑*人民币1200元，郑*又分给谭某某、薛某某、孟*等每人300元。经鉴定，被损毁鱼缸、潜水泵、制冷机价值人民币3876元，被害人修理被毁鱼缸、潜水泵、制冷机花费人民币6540元，被损毁海鲜被害人自报价人民币4160元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人程某某等六被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，提起公诉，提请依法惩处。

庭审中，六被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。被告人程某某的辩护人辩称：被告人程某某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明：

2015年5月25日，被告人程某某因与被害人林某某之间的货款纠纷问题，联系被告人邢*在本市新城区西一路见面后，让邢*找人打砸林某某在本市西一路炭市街水产市场经营的“融达水产店”，邢*同意后收取程某某人民币4500元。后邢*联系了被告人郑*，并让郑*再找三个人，郑*遂联系了被告人谭某某、薛某某、孟*。次日凌晨4时许，邢*驾车拉着郑*、谭某某、薛某某、孟*从本市雁塔区鱼化寨村行至炭市街水产市场外准备打砸，邢*驾车在外等候，郑*、谭某某、薛某某、孟*戴上由谭某某事先购买好的口罩，手持邢*事先准备好的大锤、砍刀，到被害人林某某经营的融达水产店，郑*、薛某某、孟*用大锤将店内鱼缸砸坏，谭某某手持砍刀威胁林*（系*某某之子）不敢上前阻拦，打砸后四人离开，由邢*驾车逃离水产市场，沿途将口罩、大锤、砍刀等作案工具丢弃。事后，邢*分别给郑*人民币1200元，郑*又分给谭某某、薛某某、孟*每人300元。经鉴定：被损毁鱼缸、潜水泵、制冷机价值人民币3876元。破案后，公安机关从六被告人处查获苹果等6部手机随案。在本院审理期间，被告人程某某的家属已赔偿被害人林某某各项经济损失共计人民币120000元。

上述事实，有被害人林某某、林*的报案材料及陈述在卷为证；有证人陈*、张*、张*、张*、陈*、徐*、陈*等人的证言在卷可证；有公安机关的受立案登记表、到案经过、情况说明及扣押物品清单在卷佐证；有西安市*证中心价格鉴定结论书在卷为证；有辨认的笔录及照片在卷可证；有监控录像和被告人辨认监控录像截图的笔录及照片在卷佐证；有陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2009）杨*初字第00024号刑事判决书及陕*黄陵监狱释放证明书、陕西省铜川市王益区人民法院（2006）王*初字第32号刑事判决书及铜川市看守所证明材料、陕西省*民法院（2010）西刑一初字第53号刑事判决书及莲湖区看守所释放证明书在卷为证；有物证作案工具手机及通话记录在案可查；有媒体报道截图在卷可证；有收条及谅解书在卷佐证；有被告人指认作案现场的笔录、照片和供述在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人程某某因货款纠纷纠集被告人邢*等人，任意毁坏被害人的财物，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定的寻衅滋事罪。西安市新城区人民检察院指控六被告人犯罪的事实和罪名成立，依法均应予惩处。庭审中，被告人程某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证明，被告人程某某案发后能主动投案，且能如实供述其犯罪事实，属自首；且其家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；被告人邢*协助公安机关抓获被告人郑*，郑*又协助公安机关抓获被告人谭某某、薛某某、孟*，均属立功；被告人邢*、郑*、谭某某、薛某某、孟*归案后，均能能如实供述其犯罪事实，均属坦白。综上，故均可分别对六被告人依法从轻处罚。被告人程某某的辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采纳。但被告人邢*、孟*系累犯，被告人郑*有前科，故可分别对其从重处罚。根据六被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，《最*法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项，《最*法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第五条及《最*法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月3日起至2015年11月2日止）。

二、被告人邢*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月3日起至2016年1月2日止）。

三、被告人郑*寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月4日起至2015年11月3日止）。

四、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月4日起至2015年12月3日止）。

五、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月4日起至2015年12月3日止）。

六、被告人孟彦康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月4日起至2016年2月3日止）。

七、随案扣押的作案工具手机六部，均依法予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省*民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年九月二十三日