周**、张**寻衅滋事罪二审刑事裁定书

审理经过

西安*民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人周*、张*甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月20日作出（2014）新刑初字第00139号刑事判决。宣判后，原审被告人周*、张*甲不服，提出上诉。本院于2014年4月24日立案并依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人周*、张*甲，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2013年11月26日11时许，被告人周*、张*甲酒后在本市新城区安仁坊“澄乐旅馆”因说话声音较大，被害人李*（该旅馆老板）上前劝阻时，被告人周*、张*乙被害人李*实施殴打，致李*头顶部皮肤裂伤、面部抓伤（经法医鉴定，被害人李*损伤程度系轻微伤），李*见状离开旅馆。后二被告人追赶李*至安仁坊南口永乐路时，见被害人安*驾驶浙G宝马轿车由东向西行驶，被告人周*用脚猛踹该车前灯，致该车左前大灯损坏（经鉴定，损坏左前大灯价值人民币11803元）。后被害人安*及车上乘坐的张*丙、王*下车拦住周*要求赔偿时，被告人张*甲上前帮忙，二被告人又对安*、张*丙实施殴打，致被害人张*丙左眉部皮肤裂伤，同时致被害人安*颈部戴的金项链（购买价人民币9628元）丢失。在本院审理期间，二被告人家属与被害人李*就民事赔偿达成调解协议，由二被告人家属一次性共同赔偿被害人李*各项经济损失人民币5800元（上述赔偿款二被告人家属均担）。二被告人家属已按调解协议支付了全部赔偿款。

一审法院认为

原审法院认为，被告人周*、张*甲酒后滋事，随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人周*系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后，能如实供述，且其家属已代其赔偿被害人李*的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最*法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条及《最*法院》第四条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人周*有期徒刑一年又六个月；以寻衅滋事罪，判处被告人张*甲有期徒刑一年又四个月。

二审请求情况

周*上诉提出，原审判决对其处刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。

张*上诉提出，其没有殴打马*轿车司机，只是在一边劝架，原审判决对其处刑过重，请求对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明，原审判决认定上诉人周*、张*寻衅滋事的事实清楚、正确。有下列经原审庭审举证、质证确认的证据予以证明：

1、被害人李*的报案材料及陈述证明，他在西安市长乐路144号经营“澄乐旅馆”。张*甲在他旅馆210房间登记住房。2013年11月26日晚11时许，周*和一个没喝酒的男子来找张*甲，在210房间乱喊乱叫，他就和没喝酒的男子说话，劝对方小声说，张*甲和周*出来，下楼向店外走。不到2分钟，张*甲和周*又返回旅馆，不由分说的殴打他，他被打无奈，便跑出旅馆，一直等周*、张*甲走了以后才回来。当时他头顶部被打烂，面部、眼睛被打肿，鼻子流血，脸部被抓伤。

2、被害人安*的报案材料及陈述证明，2013年11月26日晚11时许，他驾驶宝马汽车（浙G）行驶通过永乐路安仁坊南口时，被一名男子用脚踹坏左前大灯，他停车后将这名男子拦住。后来又上来一个男子，这俩人明显是酒喝多了，不但不听他说，反而打他，他车上的他妻子和岳母都下来劝，这两个男子还打了他岳母，他拦住不让打老人，他妻子吓得在一旁打电话报警。这两个男子打他，还将他脖子上戴的项链拉掉了。后来警察来了，这两个男子中的一个逃掉，他抓住了一个。他在现场向警察介绍情况时，那一个男子又追回来，被周围群众发现，帮助警察将该男子抓住。

3、被害人张*陈述证明，2013年11月26日晚24时许，她和女儿王*、女婿安*驾车经过安仁坊南口时，马路中央有两个小伙子，好像都喝酒了，安*放慢了车速，突然她听见“咚”的一声，车停了，她就问王*怎么回事，王*说前面人把车踹了。随后，安*、王*先下了车，她也下了车，安*过去问那两个小伙为什么踹车，说把车灯都踹坏了，这两个小伙就上手撕扯安*，她就上去帮忙拉架，这两个小伙就用拳头打在她的左眼及身上，王*就打电话报警，随后警察就来了。当时是个子高的小伙（张*）对她面部打了几拳，把她左眉骨处打烂并出血了，个子偏低的小伙（周*）对她背部及腿部拳打脚踢。

4、西安市公安局新城分局出具的抓获经过证明，2013年11月27日0时许，西安市公安局新城分局长乐西路派出所值班室接安*报警称，在西安市新城区安*坊南口，有两名醉酒男子将其车辆左前侧大灯踹烂，后其阻拦时，家人张*遭到该两男子殴打。该所民警出警后，随即在该地将被告人周*、张*带回审查，并对当事车辆及受害人进行拍照取证。

5、西安市*鉴定中心（西）公（新）鉴（法伤）字（2013）043号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人李*的损伤程度为轻微伤。

6、第四*京医院诊断证明书证明，被害人张*丙伤后于2013年11月27日2时许，到西*院就诊，西*院诊断为左眉部皮肤裂伤。

7、西安市*证中心新城价鉴字（2013）457号价格鉴定结论书证明，被损坏的德国宝马车左前侧大灯损坏价值为11803元。

8、证人罗某证言证明，2013年11月26日晚上，她男朋友张*甲和周*还有几个朋友在一个朋友家里喝酒，后周*把张*甲送回她们住的旅社。过了大约半个多小时，她在房间里听到周*和旅社老板在吵架，她就开门出去看怎么回事，看到周*和旅社老板在楼道吵架，接着就打架了，张*甲让她出去等着。过了几分钟，张*甲、周*两个人从旅社跑出来，顺着马路走的时候，过来一辆车，周*就踢了那辆车前部大灯一脚，开车的司机就下来了，司机就和周*在说什么，张*甲在旁边扶着周*，周*和司机打了起来，张*甲就给周*帮忙也打那个司机，并叫她走开。她刚走出去两步，就看到车上坐的年龄大的那个女的眼睛被打流血了。过了一会，警察就来了，先把周*抓住，又把张*甲也抓了。

9、证人何*证言证明，2013年11月26日晚上，张*甲带女朋友罗*到西安买衣服，晚上8点多来到他的住处。当时他和老乡在一起喝酒，张*甲也参与进来喝酒。后张*甲打电话叫来周*，周*和他们一起喝酒。中间，张*甲和女朋友先回旅馆了，他们四人继续喝酒。大约11点多，周*要走，他的朋友见周*喝多了，叫他送周*回去。在回去的路上，周*要见张*甲告别，他俩就到了安仁坊“澄乐旅馆”。在旅馆2楼210房间，周*敲门，张*甲已经睡了，起来后开门，旅馆老板上来劝周*不要乱喊，周*喝多了，就和旅馆老板吵闹，还动了手，张*甲也上手打人家老板，他和张*甲的女朋友劝，劝不开。后来旅馆老板跑了，他和周*下了楼，周*蹲在地上，他看没有办法，便回家了。

10、辨认笔录及照片证明，⑴在见证人的见证下，经被害人李*对12张不同男性照片辨认，指认编号为4号照片（张某甲）的男子就是案发当时殴打他的男子。⑵在见证人的见证下，经被害人李*对12张不同男性照片辨认，指认编号为5号照片（周小强）的男子就是案发当时殴打他的男子。⑶在见证人的见证下，经被害人安*对12张不同男性照片辨认，指认编号为2号照片（周小强）的男子就是案发当时损坏其宝马轿车的男子。⑷在见证人的见证下，经被害人安*对12张不同男性照片辨认，指认编号为10号照片（张某甲）的男子就是案发当时殴打他及张*的男子。⑸在见证人的见证下，经被害人张*对12张不同男性照片辨认，指认编号为8号照片（张某甲）的男子就是案发当时拦车并殴打她的男子。⑹在见证人的见证下，经被害人张*对12张不同男性照片辨认，指认编号为12号照片（周小强）的男子就是案发当时拦车并殴打她的男子。

11、河南省卢氏县人民法院（2009）卢*初字第156号刑事判决书确认，上诉人周*因犯盗窃罪，被卢氏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。

12、上诉人张*甲供述，2013年11月26日，他带女朋友罗*到西安买衣服。晚上他俩到老乡何*租住的房子吃饭喝酒，他还叫了周*一起喝酒。期间，他们喝了白酒和啤酒。后来他和罗*先走了，回到旅社休息。晚上11时许，何*和周*到旅社，他当时迷迷糊糊起来，后来他和周*将旅社老板打了一顿，老板走了，他俩又一起出了旅社。他送周*，发现周*和一个汽车司机吵架、厮打，他便去帮忙，主要是劝架，他的衣服也被撕烂了，车上还下来一个中年妇女，也上来劝架，后来警察来了，他挣脱逃跑了。他躲了约十几分钟，返回现场看情况，被人家发现抓住，被带到派出所。到派出所，他才知道将人家宝马车的前大灯踢坏了。

13、上诉人周*供述，案发当天晚上，他和张*甲到何*处喝酒，不知道喝到几点，张*甲提前走了，后他和何*去找张*甲。他们到了张*甲住的旅馆，找到张*甲，后面发生了什么事情他记不清楚了，早上醒来才发现自己在派出所。后他听张*甲说他俩把人打伤了，并将一辆宝马车踢坏了。

以上证据，来源合法，内容确实充分，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人周*、张*甲酒后滋事，随意殴打他人，毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人周*系累犯，依法应从重处罚。对上诉人周*、张*甲提出原审判决对其处刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据二上诉人归案后能如实供述犯罪事实，其家属已代其赔偿了被害人李*的经济损失，取得被害人谅解等情节，依法已对二上诉人作出了从轻处罚，故对该项上诉理由，本院不再支持。对上诉人张*甲提出其没有殴打被害人安*、张*丙，其是在一边劝架的上诉理由，经查，认定上诉人张*甲与上诉人周*殴打被害人安*、张*丙的事实，不仅有被害人安*、张*丙的陈述及辨认笔录在卷可查，还有证人罗*等证言印证，事实清楚，足以认定，故其该项上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年五月九日