吴**,周某某等寻衅滋事一审刑事判决书

审理经过

重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人吴*兴犯寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪，被告人周某某、秦*犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邱*出庭支持公诉，被告人吴*兴、秦*，被告人周某某及其辩护人黄*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，被告人吴*被他人捅伤后，因找不到致伤的人赔偿医药费，于是找到参与调和的被害人郭*赔偿医药费，但郭*不予支付。2014年9月2日，吴*为报复郭*，遂邀约被告人周某某、秦*及侯*、李*甲等人，携带刀具到达重庆市黔江区舟白街道“东家老板娘”餐馆，对郭*实施了殴打。在殴打过程中，吴*、周某某、秦*等人为了出气，在餐馆内乱扔酒瓶、砸东西和用刀砍餐桌、桌椅等物品，致使郭*受伤，“东家老板娘”餐馆内的物品及被害人宗某某的X3L步步高手机1部损坏。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被告人吴*、周某某、秦*等人损坏的物品价值共计7570元。

2014年5月23日晚，被告人吴*受到李*乙邀约向被害人陈*甲讨要债务。二人在重庆市黔江区南海城利郎服饰外见面后，吴*通过李*乙电话联系到陈*甲，后与陈*甲在电话中发生争吵。之后，吴*用砖块砸、用脚踩等方式，对陈*甲停放在利郎服饰外公路上的渝H5XXX5号起亚牌小型轿车予以损毁，致使该车挡风玻璃、车门等损坏。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，陈*甲车辆损失为7740元。

支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人吴*、周某某、秦*的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人吴*的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。要求依法判处。

被告人吴*对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。

被告人周某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其具有立功情节。

其辩护人，1、周某某在寻衅滋事过程中系从犯，应从轻处罚；2、周某某与吴*等人在毁坏餐馆财物的过程中，没有犯意的联络，不属于共犯；3、周某某具有自首及立功情节，依法应从轻处罚；4、周某某在案发后超额赔偿了“东家老板娘”餐馆的损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对周某某判处缓刑。

被告人秦*对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。

本院查明

经审理查明，

一、被告人吴*故意毁坏财物的事实

2014年5月23日晚，李*乙与其女朋友郭*乙在南海鑫城逛街时，看见与郭*乙有债务纠纷的受害人陈*甲所有的渝H5XXX5号起亚牌小型轿车停放在南海鑫城利郎服饰外的公路上，遂电话联系陈*甲让其还钱，并与陈*甲发生口角。李*乙挂断电话后，心里很气愤，便电话邀约被告人吴*到南海鑫城向陈*甲讨要债务。吴*到达南海鑫城后，通过李*乙电话联系到陈*甲，后与陈*甲在电话中发生争吵，吴*告知陈*甲如果其不出来解决问题，便将其车砸坏。挂断电话后，吴*捡起地上的砖块砸陈*甲的车，后又到陈*甲车上进行踩踏，最后用随身携带的小刀刺小车的轮胎，致使该车挡风玻璃、车门、轮胎等损坏。2014年7月29日，吴*主动到黔江区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，陈*甲车辆损失为人民币7740元。

二、被告人吴*、周某某、秦*寻衅滋事的事实

2014年7月份的一天，被告人吴*被一名男子将其左大腿捅伤后，该名男子的朋友郭*参与调和两人之间的纠纷。后因找不到致其受伤的人赔偿医药费，吴*便找郭*赔偿医药费，但郭*不予支付。2014年9月2日，吴*为报复郭*，遂邀约被告人周某某、秦*及侯*、李*等人，携带刀具到达重庆市黔江区舟白街道“东家老板娘”餐馆，对郭*实施殴打。在殴打过程中，吴*、周某某、秦*等人为了出气，在餐馆内乱扔酒瓶、砸东西和用刀砍餐桌、桌椅等物品，致使郭*受伤，“东家老板娘”餐馆内的餐桌、餐椅、空调、壁画、冰柜等物品及在该餐馆吃饭的被害人宗某某的X3L步步高手机1部损坏。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被告人吴*、周某某、秦*等人损坏的物品价值共计人民币7570元。2014年9月19日，周某某到黔江区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年9月28日，吴*被黔江区公安局民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月22日，秦*被黔江区公安局民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，周某某赔偿了受害人许某某（“东家老板娘”餐馆个体经营户主）人民币10000元，并取得了许某某的谅解；秦*赔偿了被害人宗某某手机损失人民币2000元，并取得宗某某谅解。

另查明，被告人吴*因犯容留他人吸毒罪，于2013年2月19日被浙江*民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，同年4月27日刑满释放。

还查明，被告人周某某案发后检举他人犯罪，并经查证属实。

认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；刑事判决书、释放证明；诊断证明书；收条、谅解书；扣押、发还物品清单及照片；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；价格证明、价格鉴定委托书；重庆市*革委员会作出的价格鉴定意见书；文明改造先进个人凭证；被告人吴*、周某某、秦*的供述和辩解；被害人郭*、宗某某、许某某、陈*的陈述；证人杨某某、蒲某某、焦某某、安*、倪*、马某某、秦*、侯*、李*、陈*、郭*、李*乙的证言。

本院认为

本院认为，被告人吴*故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人吴*、周某某、秦*随意殴打他人，且任意损坏他人财物，情节严重，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人吴*犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人周某某、秦*犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人均积极实施犯罪行为，均为主犯，但吴*系组织者、邀约者，作用略大于周某某、秦*，在量刑时予以体现。吴*一人犯数罪，依法予以数罪并罚。吴*因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。吴*在其故意毁坏他人财物后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。周某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。吴*、秦*在寻衅滋事被抓获后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。周某某案发后检举他人犯罪，具有立功情节，依法予以从轻处罚。周某某、秦*积极赔偿部分被害人的经济损失，并取得其谅解，对三被告人均酌情予以从轻处罚。经查，周某某、秦*具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对二人适用缓刑。

被告人周某某的辩护人提出周某某与吴*等人在毁坏餐馆财物的过程中，没有犯意的联络，不属于共犯，且在本案寻衅滋事过程中系从犯的辩护意见，经查*某某在受到吴*邀约报复郭*后，持刀积极对被害人郭*进行殴打，并毁坏餐馆内的财物，其行为是与吴*等人是在一个共同的犯意情况下实施的，几人应为共同犯罪，且周某某起主要作用，系主犯，故对该意见不予采纳；提出的其余辩护意见符合本案实际，予以采纳。

为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人吴*犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定合并执行有期徒刑一年十个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年7月27日止。）

二、被告人秦*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年五月十一日