费**寻衅滋事罪二审刑事裁定书

审理经过

重庆*民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人费*涛犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月16日作出（2015）黔法刑初字第00010号刑事判决。原审被告人费*涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

重庆市黔江区人民法院判决认定，2014年8月20日，被告人费*的妻子张*某到重庆市黔江区妇幼保健院三楼住院。同年8月22日，费*的母亲焦某某在该医院照顾张*某，当日12时许，焦某某与被害人张*甲因琐事发生纠纷，继而发生抓扯。张*某将该事告诉费*后，费*随身携带一把菜刀来到该医院。在得知与其母亲发生冲突的对象在该医院三楼7号病房后，费*不问事情经过冲进该病房持刀将张*甲*在此劝架的唐*砍伤，其离开病房后，误以为医院过道相向而行的被害人黄某某是张*甲邀约来的朋友，又将黄某某打伤。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张*甲、唐*的损伤程度均为轻伤二级。2014年10月23日，费*在黔江区城西街道被黔江区公安局民警抓获归案。案发后，费*已经赔偿被害人的经济损失，其行为已经取得被害人的谅解。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，费*于2010年2月27日被判处有期徒刑三年。

认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、证人向某某、毛某某、张某某、焦某某的证言、被害人张*、唐*、黄某某的陈述、疾病诊断证明书及病历资料、办案说明、伤情照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、谅解书、情况说明、到案经过、户籍信息、被告人费*的供述等。

重庆市黔江区人民院判决认为，被告人费*随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。费*因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。费*归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，费*已经赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人费*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。

上诉人费*提出，他不是随意殴打他人，是事出有因，对方过错在先，一审认定罪名不当；其有坦白情节，并积极赔偿被害人，得到谅解；他在羁押期间检举他人犯罪。

二审查明的事实和证据与原判一致。

本院认为

本院认为，上诉人费*为发泄情绪，持刀随意砍打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。费*系累犯，依法予以从重处罚。费*归案后坦白罪行，依法予以从轻处罚。案发后，费*积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。

关于上诉人费*提出他不是随意殴打他人，是事出有因，对方过错在先，一审认定罪名不当的上诉理由。经查，被害人张*虽然事前与费*的母亲发生过纠纷，但是费*到医院时纠纷已经结束，费*为发泄情绪，在不问事情缘由和对方是谁的情况下，持刀在医院内随意砍打他人，造成了包括无关人员唐*、黄某某在内的三人受伤，严重挠乱了社会管理秩序，应以寻衅滋事罪定罪处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。

关于上诉人费*提出其有坦白情节，并积极赔偿被害人，得到谅解的上诉理由。经查，一审判决已认定上述量刑情节，并在量刑时予以了考虑，一审判决对其量刑适当，本院予以维持。

关于上诉人费*提出他在羁押期间检举他人犯罪的上诉理由。经查，通过本院核实，其检举的线索尚未查证属实，没有证据能证明其行为构成了立功，故对该上诉理由不予采纳。

综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年三月十九日