魏*、陈*、唐**等寻衅滋事一审刑事判决书

审理经过

重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人魏*、陈*、魏*、唐*、李*、刘*甲、袁某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年10月28日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员冯*出庭支持公诉，被告人魏*及其辩护人杨*、被告人陈*、魏*、唐*、刘*甲、被告人李*及其辩护人刘*、被告人袁某某及其辩护人张*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

重庆市南川区人民检察院指控，2014年4月14日12时许，被告人魏*、唐*、魏*驾车到重庆市南川区东城街道某制衣厂，以该厂老板尹*借款未还已将厂房转租为由，要求该厂马上停工，并将该厂电闸强行关闭，后东*出所出警将魏*、唐*及厂房管理人员带至该所进行协调处理。当日中午，魏*等人返回制衣厂后，被害人李*、刘*、杨*甲赶至该厂向尹*收取借款。在此过程中，李*因手机充电问题与魏*等人发生争执，尔后魏*被另外一起两名男子打了两拳，魏*认为是李*叫来的人对其殴打的，于是魏*等人便打电话邀约被告人陈*、袁某某等人到南川区来帮忙。后双方再次发生争执，魏*遂上前把李*打了两拳，杨*甲见后便报警，东*出所接警后将李*、魏*等人带回东*出所调解处理。因双方均为债权人，民警对双方进行了劝解，并告诫双方不要发生打架等行为。经调解双方达成口头和解协议，但魏*、唐*、魏*离开派出所后驾驶车辆对李*等人的车子进行跟踪，被杨*甲发现后，杨*甲再次报案，并将车辆开至南川区火车站广场。到达广场后，魏*等人假借向李*、刘*、杨*甲了解制衣厂老板尹*情况借款一事拖延时间，等待自己邀约的人员到达火车站，民警接到杨*甲报警后出警处置，民警到达火车站了解情况时，双方均称不会发生打架，民警告诫双方不要发生打架后离开。当日19时许，魏*邀约的人员被告人陈*、李*甲、刘*甲、袁某某等人分别驾驶三辆轿车到达火车站广场，魏*、陈*、唐*、魏*、李*甲、刘*甲、袁某某等人开始对李*、刘*、杨*甲三人进行围追、拦截、殴打。后民警赶至现场，将被告人魏*、陈*、李*甲、刘*甲、唐*拦截并抓获，魏*邀约的其余人员驾驶车辆逃跑。魏*等人在对李*、刘*、杨*甲三人进行围追、拦截、殴打，造成李*鼻梁受伤、肋骨骨折、衣服被撕烂，刘*头部后脑处受伤、肋骨骨折，杨*甲全身多处软组织受伤。经重庆市南川区公安局物证鉴定所鉴定，李*的损伤程度为轻伤二级，刘*的损伤程度为轻微伤。

2014年6月4日，被告人袁某某主动到公安机关投案自首。

公诉机关认为，被告人魏*、陈*、魏*、唐*、李*、刘*甲、袁某某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人魏*、陈*系累犯，应当从重处罚。被告人袁某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。

被告人魏*、陈*、魏*、唐*、李*、刘*甲、袁某某对公诉机关的指控事实和罪名无异议。

被告人魏*的辩护人杨*、欧*、被告人李*的辩护人刘*、被告人袁某某的辩护人张*提出的辩护意见是，本案的发生因纠纷引起，不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪。

本院查明

经审理查明，2014年4月14日12时许，被告人魏*、唐*、魏*驾车到重庆市南川区东城街道某制衣厂，以该厂老板尹*借款未还已将厂房转租为由，要求该厂马上停工，并将该厂电闸强行关闭，后东*出所出警将魏*、唐*及厂房管理人员带至该所进行协调处理。当日中午，魏*等人返回制衣厂后，被害人李*、刘*、杨*甲赶至该厂向尹*收取借款，过程中，李*因手机充电问题与魏*等人发生争执，尔后魏*被另外一起两名男子打了两拳，魏*认为是李*叫来的人对其殴打的，于是魏*等人便打电话邀约被告人陈*、袁某某等人到南川区来帮忙，后双方再次发生争执，魏*遂上前把李*打了两拳，杨*甲见后便报警，东*出所接警后将李*、魏*等人带回东*出所调解处理，因双方均为债权人，民警对双方进行了劝解，并告诫双方不要发生打架等行为，经调解双方达成口头和解协议。双方离开派出所后，但魏*、唐*、魏*驾驶车辆尾随李*等人的车辆，被杨*甲发现后，杨*甲于当日18时38分再次报警，并将车辆开至南川区火车站广场。到达广场后，魏*等人随后赶到，假借向李*、刘*、杨*甲了解制衣厂老板尹*情况拖延时间，等待自己邀约的人员到达火车站，民警接到杨*甲报警后出警处置，民警到达火车站了解情况时，双方均称不会发生打架，民警告诫双方不要发生打架后离开。当日19时许，魏*邀约的人员被告人陈*、李*甲、刘*甲、袁某某等人分乘三辆轿车从重庆市区赶到南川区火车站广场后，魏*、陈*、唐*、魏*、李*甲、刘*甲、袁某某等人便开始对李*、刘*、杨*甲三人进行殴打、围追、拦截，造成公共秩序混乱。民警赶至现场，将被告人魏*、陈*、李*甲、刘*甲、唐*拦截并抓获，魏*邀约的其余人员驾驶车辆逃脱。魏*等人在对李*、刘*、杨*甲三人进行殴打、围追、拦截过程中，造成李*鼻梁受伤、肋骨骨折、衣服被撕烂；刘*头部后脑处受伤、肋骨骨折；杨*甲全身多处软组织受伤。经重庆市南川区公安局物证鉴定所鉴定，李*的损伤程度为轻伤二级，刘*的损伤程度为轻微伤、杨*甲的损伤程度未构成轻微伤。

2014年6月4日，被告人袁某某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。

在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人魏*、陈*、魏*、唐*、李*、刘*甲、袁某某的亲属赔偿被害人李*、刘*乙、杨*经济损失人民币70000元（已兑现），李*、刘*乙、杨*对被告人魏*、陈*、魏*、唐*、李*、刘*甲、袁某某表示谅解。

上述事实，被告人魏*及其辩护人杨*、欧*、被告人陈*、魏*、唐*、李*、刘*及其辩护人刘*、被告人袁某某及其辩护人张*在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、110接警单、立案决定书，现场勘查、指认、辨认笔录、图及照片，被害人李*、刘*、杨*的陈述，证人张某某、唐*、王*、谈某某、陈*、熊*、韦某某、尹*、杨*、王*、文某某、娄某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单、通话清单、处警情况说明、抓获经过、入院记录、前科材料主持和解笔录、收条、谅解书等书证，被告人魏*、陈*、魏*、唐*、李*、刘*、袁某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人魏*、陈*、魏*、唐*、李*、刘*甲、袁某某等人在公共场所追逐、拦截、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏*、陈*被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人魏*、陈*、魏*、唐*、李*、刘*甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某某犯罪后自动到公安机关投案，如供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏*、陈*、魏*、唐*、李*、刘*甲、袁某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。

关于辩护人杨*、欧*、刘*、张*提出的“本案的发生因纠纷引起，不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪”的辩护意见，本院认为，被告人魏*、魏*、唐*到南川*制衣厂收借款，与同去收借款的被害人李*、刘*、杨*甲偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强耍横，邀约陈*、李*、刘*甲、袁某某等人前来帮忙，在公共场所追逐、拦截、随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；被告人陈*、李*、刘*甲、袁某某与被害人并无矛盾，而受他人邀约，在公共场所逞强好胜，借故生非，追逐、拦截、随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣。被告人魏*、陈*、魏*、唐*、李*、刘*甲、袁某某的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人魏华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起，至2016年6月13日止）。

二、被告人陈*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起，至2016年2月13日止）。

三、被告人魏*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起，至2016年1月28日止）。

四、被告人唐*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起，至2015年12月13日止）。

五、被告人李*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

六、被告人刘*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

七、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十二月十九日