邓**衅滋事罪二审刑事裁定书

审理经过

重庆*民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人邓*寻衅滋事罪一案，于2015年7月16日作出（2015）南川法刑初字第00222号刑事判决。原审被告人邓*，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭*出庭履行职务，上诉人邓*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2014年4月14日12时许，魏*、唐某某、魏*（均已判刑）驾车到重庆市南川区东城街道纤依门制衣厂，以该厂老板尹*借款未还已将厂房转租为由，要求该厂马上停工，并将该厂电闸强行关闭。南川区公安局东*出所出警将魏*、唐某某及厂房管理人员带至该所进行协调处理。魏*等人返回制衣厂后，被害人李*、刘某某、杨某某赶至该厂向尹*收取借款，李*因手机充电问题与魏*等人发生争执，后魏*被另外两名男子打了两拳，魏*等人认为是李*叫来的人，便打电话邀约被告人邓*和陈*、袁某某（均已判刑）等人来帮忙。后双方再次发生争执，魏*遂上前把李*打了两拳，杨某某见后便报警，东*出所接警后将李*、魏*等人带回东*出所调解处理。因双方均为债权人，民警对双方进行了劝解，并告诫双方不要发生打架等行为，经调解双方达成口头和解协议。双方离开派出所后，魏*、唐某某、魏*驾车尾随李*等人的车辆，杨某某发现后再次报警，并将车辆开至南川区火车站广场。魏*等人随后赶到，假借向李*、刘某某、杨某某了解情况拖延时间，以便等待自己邀约的人员。民警接到杨某某报警后到火车站广场了解情况，双方均称不会发生打架，民警告诫双方不要发生打架后离开。当日19时许，魏*邀约的被告人邓*以及陈*、李*（已判刑）、刘*（已判刑）、袁某某等人驾驶3辆轿车从重庆赶到南川区火车站广场后，邓*、魏*、陈*、唐某某、魏*、李*、刘*、袁某某等人便开始对李*、刘某某、杨某某三人进行围追、殴打，造成李*鼻梁受伤、肋骨骨折、衣服被撕烂；刘某某头部后脑处受伤、肋骨骨折；杨某某全身多处软组织受伤。民警赶至现场将魏*、陈*、李*、刘*、唐某某抓获，魏*邀约的其余人员驾车逃跑。经鉴定，李*的损伤程度为轻伤二级，刘某某的损伤程度为轻微伤，杨某某的损伤程度未构成轻微伤。

2015年5月5日，被告人邓*到公安机关自动投案，如实供述主要犯罪事实。

另查明，魏*、陈*、魏*、唐某某、李*、刘*、袁某某赔偿了被害人李某某、刘某某、杨某某经济损失人民币70000元。邓*自愿赔偿李某某、刘某某、杨某某人民币10000元，李某某对被告人邓*表示谅解。

原判认定上述事实，被告人邓*在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书，现场勘查、指认笔录、图及照片，被害人李*某、刘*某、杨某某的陈述，证人张某某、唐*、王*、谈某某、陈*某、熊*、韦某某、尹*、杨*、王*某、文某某、娄某某等人的证言，同案人魏*、陈*、魏*、唐某某、李*、刘*、袁某某的供述，辨认笔录，扣押物品清单、通话清单、处警情况说明，病历及法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、前科材料、收条、谅解书，被告人邓*的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。

一审法院认为

原审法院认为，被告人邓*同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。邓*犯罪后自动到公安机关投案，如供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓*积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人邓*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。

二审请求情况

上诉人邓*上诉提出，他受人邀约参与犯罪，系从犯，原判未认定其系从犯不当；他具有自首，赔偿被害人损害并取得谅解的从轻情节，原判量刑过重，要求二审改判。

出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

经二审审理查明，重庆市南川区人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及列举的证据予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人邓*同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。邓*犯罪后自动投案，如供述自己的罪行，系自首，邓*积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。邓*有犯罪前科和行政违法行为，酌情从重处罚。

关于上诉人邓*提出的上诉理由。经查，原审法院根据本案的事实、犯罪情节、社会危害，及共同犯罪中各行为人的地位、作用大小等，对魏*、唐某某、魏*、邓*等人寻衅滋事的共同犯罪中同案犯未区分主从犯，分别判处了刑罚，所判处的刑罚与罪行相适应，且作出的刑事判决已生效。本院认为，根据本案事实和证据，可不区分共同犯罪中的主从犯。原判未区分主从犯，根据邓*在共同犯罪中的作用、地位，有自首情节和赔偿被害人损失且得到谅解的酌定从轻情节，对其判处的刑罚轻重适宜，二审予以确认。因此，上诉人邓*的上诉理由不能成立，本院不予采纳。

综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。出庭检察员发表的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月三十一日