闵某某,蔡某某寻衅滋事罪一审刑事判决书

审理经过

重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人闵某某、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月27日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨*出庭支持公诉，被告人闵某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2012年11月28日21时许，杨*（另案处理）在奉*福中学大门对面的向某某药店内买药时，遇到受害人杨*与其女朋友在电话中争执，杨*误以为其在骂自己，未听解释便殴打杨*，同行的被告人闵某某未问缘由亦帮忙殴打杨*，后到现场的被告人蔡某某，听到杨*对其说“亲家，有人打我”后，亦未问缘由便上前殴打杨*以及劝架的被害人向某某。在打斗期间，被告人闵某某从蔡某某身上摸到刀子，将杨*的右大腿刺伤。经鉴定，杨*的损伤程度系轻伤。

案发后，闵某某的亲属已与被害人杨*达成赔偿协议，并获得谅解。

公诉机关认为，被告人闵某某、蔡某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，是共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。二被告人均如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。请依法判处。

被告人闵某某、蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。

本院查明

经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。

另查明，被告人蔡某某于2014年4月8日对被害人进行赔偿，得到被害人谅解。

上述事实，公诉机关当庭举示有以下证据证实：

1、奉节县公安局报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、取保候审决定书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书。证明侦查机关刑事诉讼程序合法；

2、现场照片、指认照片、现场示意图、指认笔录。证实被告人闵某某对作案现场的指认和案发现场情况；

3、病历。证明向某某于2012年11月28日有外伤；

4、刑事判决书。证实被告人蔡某某因犯抢劫罪，于2002年12月24日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月；

5、抓获经过。证实2013年12月26日17时许，重庆市公安局巴南区分局龙州湾派出所民警将网上逃犯闵某某抓获；2014年1月16日20时许，北京市公安局通州分局宋庄派出所民警将被告人蔡某某抓获；

6、户籍信息。证明二被告人的身份信息和刑事责任能力；

7、证人谭某某的证言。证人谭某某2013年12月6日接受询问时证实，2012年11月28日21时许，与“朵娃子”、闵某某、“才娃子”四人在谭某某的同学陈某某家喝酒后到酒溜准备打牌，因茶馆关门，约21时40分，见“朵娃子”、闵某某、“才娃子”在向某某药店里，杨*手持电话在给“朵娃子”解释什么，“朵娃子”不听解释，就挥手打杨*，相互打起来，闵某某上去帮“朵娃子”的忙，向某某也在拉劝，“才娃子”连向医生也打，谭某某上前将闵某某抱住往门外拖，被闵某某推出门外，后一人离开回家，一会儿，坐上一辆搭载有“朵娃子”、闵某某、“才娃子”的黄色出租车至长江大桥下车；

8、证人肖某某的证言。证实，2012年11月28日晚上21时40分许，与男朋友杨*乙通电话，说话语气较重，杨*乙说肖某某没有礼貌；

9、证*某某的证言。证实，约2012年11月28日21时50分许，听见吵闹后，在向某某药店楼上看见4个年轻人乘黄色出租车向长江大桥处行驶；

10、证人冉某某的证言。证实，2012年11月下旬的一天晚上9时许，接到闵某某电话后，开出租车到奉*中学门口，见闵某某等人从公路旁边的一间房子里跑出来，后搭乘闵某某等人，一个人在长江大桥头下车，闵某某在县城五金公司下车；

11、证人李某某的证言。证实，李某某系被告人闵某某的母亲，事后听闵某某说，2012年11月下旬的一天晚上，在幸福中学对面的药店里，“朵娃子”认为杨*在骂他而发生打架，闵某某去帮忙，把杨*捅了一刀；

12、被害人杨*的陈述。被害人杨*在2012年12月6日接受询问时陈述，系奉*中学保安，2012年11月28日21时30分下班后到向某某药店玩，40分许在电话中称女朋友“你有没有礼貌呀？”，“朵娃子”走进药店听到这话后问被害人杨*，杨*解释不是针对“朵娃子”说的，“朵娃子”不听解释，用拳头打杨*，另外两个年轻人也打杨*，向某某拉劝被“朵娃子”推开，另一个年轻人也在拉劝，杨*往外面冲，把“朵娃子”推到在凉椅上，又来了一个年轻人，（除拉劝的年亲人外）共同将杨*拖到角落拳打脚踢，向某某出去报警，杨*再次往外冲被拉回，其中一个年轻人用刀刺伤右大腿，后逃离现场；

13、被害人向某某的陈述。向某某在2012年12月3日接受询问时陈述，（在幸福中学门口开有药店），2012年11月28日21时40分许，幸福中学保安杨*乙下班后到药店坐在旁边看向某某上网，与女朋友打电话叫他女朋友“你礼貌点行不？”，这时“朵娃子”在药店门口看了一下，后“朵娃子”与另外两个年轻人进来药店，“朵娃子”问杨*乙是否是说的“朵娃子”，杨*乙解释说的是女朋友，“朵娃子”冲上去用拳头打了杨*乙几下，接着一个男子也上去打杨*乙，另一个在劝，向某某站在杨*乙前面把杨*乙护住，被“朵娃子”推开，向某某跑出去报警，跑时见“朵娃子”和另外一个男子仍然在打杨*乙，二人被杨*乙夹在腋下，一个男子说“快把家伙拿来，我要戳他几刀”，杨*乙跑到外面一家门市上请人报警，返回药店走到梯子处，被两个男子摔倒在地上还有拳头打了几下，向某某将一个男子也摔倒，后四个男子上了一辆黄的的出租车向县城方向驶去；

14、被告人闵某某的供述与辩解。

闵某某在2013年12月26日接受询问时供述，2012年11月28日21时许，参加朋友婚礼后，同杨*、谭某某和一个不知道名字的朋友，在幸福中学大门对面，除谭某某外，其余三人将杨*乙打了，闵某某从那个不知道姓名的朋友身上摸出一把弹簧刀将杨*乙腿部刺了一刀；打架的原因是杨*乙骂了他们；

2013年12月30日接受讯问时供述，2012年11月28日是邻居陈某某结婚的日子，与“朵娃子”、谭某某在陈某某家喝酒，“朵娃子”把他亲家“才娃子”叫过来一起喝酒，21时许喝酒结束后四人乘便车到幸福中学对面茶馆打牌，因茶馆关门了，准备回家，闵某某给冉某某打电话叫冉某某开出租车接他们回家，等车期间，“才娃子”去买烟，朵娃子”说给儿子买药，三人到药店，“朵娃子”还没到药店就大声喊“向医生，买药”，药店内只有向医生和另一个陌生人，陌生人拿着电话说“你礼貌点行不，闹你妈的”，“朵娃子”以为是在说他，便上去质问，没听清楚陌生人说什么，“朵娃子”挥起一掌向这个男子打去，没打到，这个男子开始还手，二人打起来，向医生去拉“朵娃子”，谭某某也上去拉劝并解释说酒喝多了，“才娃子”后进药店，听到“朵娃子”喊“亲家，有人打我”后就对向医生和这个男子拳打脚踢，闵某某拉这个男子，被男子打了一拳，从“才娃子”身上摸出腰刀刺了男子一刀，后四人乘车向县城方向走，谭某某在长江大桥头下车时，闵某某顺手把腰刀扔进长江里面；

2014年1月8日接受询问时供述，我是去帮“朵娃子”的忙，充当帮凶的角色。

15、被告人蔡某某的供述与辩解。

被告人蔡某某在2014年1月16日接受询问时供认，2012年11月28日19时许，与杨*、闵某某吃完饭后到奉*福中学旁边麻将馆去玩，蔡某某将闵某某带的刀放在身上，卖完烟后到药店，杨*说药铺老板骂他，蔡某某、闵某某、杨*和药铺老板还有另一个男子打了起来，闵某某从蔡某某身上拿出刀子，在男子腿上扎了一刀；

2014年1月21日供述，2013年11月28日是朋友陈某某结婚的日子，晚上7时许，“朵娃子”打电话叫蔡某某到陈某某家吃酒，与“朵娃子”、闵某某、谭*喝酒至9时许，后都同意“朵娃子”的建议到幸福中学对面的茶馆去打牌，茶馆关门，闵某某打电话叫朋友开车接其回家，在等车的时候，“朵娃子”要到药店去买药，蔡某某去买烟后走到药店，见“朵娃子”和杨*在抓扯，向医生在拉“朵娃子”，“朵娃子”喊“亲家，有人打我”，蔡某某冲到医生面前，拿起烟盒扎向医生，并踢了医生腹部几下，闵某某和“朵娃子”在打杨*乙，谭*没动手，闵某某从蔡某某身上摸走刀子，将杨*乙刺了一刀，杨*乙跑出门外。后四人上了出租车离开，谭*在长江大桥头下车，蔡某某与闵某某、“朵娃子”在五金公司下车；“朵娃子”叫杨*甲；

2014年3月12日供述，记错了被打伤的人，把杨*和向某某医生记调了，因当时杨*站在柜台里面的，将杨*认成是向某某，故在笔录中说“我说的是没有打伤杨*，是打伤的向某某医生”，现住想起来了，其实动手打伤了杨*的；

16、谅解书、收条。证明杨*收到闵某某家属给付的赔偿费用15000元，杨*对闵某某表示谅解。

以上证据经质证，二被告人均无异议。

被告人蔡某某庭审中向本院举示有收条、谅解书。公诉人质证认为，证据的真实性有待核实。

本院认证认为，公诉机关举示的上列证据，收集程序合法，内容客观真实，具有关联性，证据间相互印证，其证据效力予以确认，作为认定案件事实的依据采信。公诉机关举示的证人余某某的证言，因余某某不是本案证人，陈述的不是本案的事实，不具有关联性，不予认定。被告人蔡某某举示的证据，具备证据的三性原则，予以认定。

本院认为

本院认为，被告人闵某某、蔡某某随意殴打他人，侵犯公民个人人身安全，破坏社会秩序，造成受害人轻伤，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某某、蔡某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人闵某某的亲属、被告人蔡某某均已赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人蔡某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人闵某某系初犯，可酌定从轻处罚。据此，本院根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人闵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；

二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

缓刑考验期从判决确认之日起计算。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年四月九日