甘*,王某某,罗某某,李*甲寻衅滋事一审刑事判决书

审理经过

重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人甘*、王某某、罗某某、李*甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派检察员李*出庭支持公诉。被告人甘*及辩护人谭*、被*某某、罗某某、被告人李*甲及辩护人黄*到庭参加了诉讼。期间，因忠县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2014年2月6日晚上，被告人王某某、甘*、罗某某、李*甲等人在重庆市忠县忠州镇中博世界城皇朝88号酒吧喝酒、蹦迪。当日22时30分许，被告人甘*在蹦迪过程中舞动衣服打到被害人易某某，二人发生争执和推攘。被告人王某某、罗某某、李*甲见状，与甘*一同对被害人易某某进行殴打。被告人甘*用手勒住易某某后，击打其头部，罗某某、李*甲用脚踹易某某，王某某持啤酒瓶将易某某头部砸伤。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人易某某的头部损伤程度为轻伤二级。

2014年3月4日、10日、26日，被告人李*、罗某某、甘*分别到重庆市忠县公安局投案。同月19日，被告人王某某在重庆市南岸区被重庆市渝中区公安局民警抓获。四被告人到案后均如实供述了犯罪事实。

在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某某、甘*、罗某某、李*甲与被害人易某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人王某某、甘*、罗某某、李*甲分别赔偿被害人易某某经济损失10000元，共计40000元并已兑现。四被告人均获得被害人易某某的谅解。

裁判结果

上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，投案自首证明，刑事判决书，证人甘*某、阎某某、杨某某、李*乙的证言，被害人易某某的陈述，被告人王某某、甘*、罗某某、李*甲的供述，辨认笔录及照片，通话清单，谅解书，案款专用收据，情况说明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人王某某、甘*、罗某某、李*甲在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人甘*、罗某某、李*甲自动到案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某、甘*、李*甲、罗某某赔偿被害人易某某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人甘*有犯罪前科，被告人罗某某、李*甲在共同犯罪中作用相对较小，在量刑时均应予以考虑。综合考虑四被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，决定对四被告人从轻处罚并对被告人罗某某、李*甲宣告缓刑。

关于被告人王某某是否有自首情节的问题。经查，被告人王某某从外地回到重庆市后并未及时赶回忠县，也未主动与公安联系，与其一同回来的李*乙亦证明王某某还打算先去看朋友。渝中区公安民警是通过技侦手段获得被告人王某某的位置后，将其在重庆市南岸区南坪万达广场附近抓获。现有证据不足以证实被告人王某某系归案途中被抓获。故对于该辩解意见，本院不予支持。

综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：

一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押7日，即从2014年6月11日起至2015年9月3日止。）

二、被告甘*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押1日，即从2014年6月11日起至2015年6月9日止。）

三、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

四、被告人李*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆*人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年八月七日