肖*、谢**寻衅滋事罪一审刑事判决书

审理经过

湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人肖*、谢*犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年12月9日开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘*出庭支持公诉，被告人肖*、谢*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年4月6日22时许，被告人肖*与其朋友“亮哥”、“喜宝”等人在娄底金谷市场的“88号”嗦螺店吃夜宵。结账时，肖*认为同在店里吃夜宵的被害人彭*骂了自己，打电话告诉了被告人谢*，谢*即驾驶其牌照为湘K的白色丰田牌小车赶到该夜宵店找到肖*。肖*对谢*讲自己被人骂了，心里不舒服，要谢*叫几个人过来出口气。谢*遂电话联系了其朋友肖**，再驾车到娄底洞新市场将肖**及肖**的两个朋友接到金谷市场，下车与肖*纠集来的四个年青人汇合。之后，肖*等五人手持管杀、砍刀等凶器冲在前方，来到“88号”嗦螺店将彭*及与彭*一同吃夜宵的被害人曾*、罗*、赵*砍成轻微伤，谢*与肖**等人则跟随在后。肖*等人还强迫彭*下跪，在周围群众报警后才逃离了现场。

2014年4月7日、5月22日，公安民警先后将被告人谢*、肖*抓获。被告人谢*、肖*到案后均对其上述犯罪事实供认不讳。

2014年5月29日，被告人肖*、谢*的近亲属分别代为与被害人彭*、曾*、罗*、赵*及贺*达成了调解协议，取得了五人对肖*、谢*的谅解。

本院认为

该院认为，被告人肖*、谢*无视国家法律，纠集人员在公共场合持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为巳触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖*、谢*均系主犯；被告人肖*系在假释考验期内犯新罪，还应分别同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、弟四款、第七十一条、第八十六条第一款。建议判处被告人肖*二年至三年有期徒刑，判处被告人谢*六个月至一年六个月有期徒刑。

被告人肖*、谢*对公诉机关指控的上述犯罪事实均无异议。

经审理查明：2014年4月6日22时许，被告人肖*与其朋友“亮哥”、“喜宝”等人在娄底金谷市场的“88号”嗦螺店吃夜宵。结账时，肖*认为同在店里吃夜宵的被害人彭*骂了自己，打电话告诉了被告人谢*，谢*即驾驶其牌照为湘K的白色丰田牌小车赶到该夜宵店找到肖*。肖*对谢*讲自己被人骂了，心里不舒服，要谢*叫几个人过来出口气。谢*遂电话联系了其朋友肖**，再驾车到娄底洞新市场将肖**及肖**的两个朋友接到金谷市场，下车与肖*纠集来的四个年青人汇合。之后，肖*等五人手持管杀、砍刀等凶器冲在前方，来到“88号”嗦螺店将彭*及与彭*一同吃夜宵的被害人曾*、罗*、赵*砍成轻微伤，谢*与肖**等人则跟随在后。肖*等人还强迫彭*下跪，在周围群众报警后才逃离了现场。

经鉴定，被害人罗*的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤被评定为轻微伤；被害人赵*的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤被评定为轻微伤；被害人曾*的损伤符合锐性外力作用所致，其损伤被评定为轻微伤；被害人彭*的部分损伤符合锐性外力所致、部分损伤符合钝性外力作用所致，其损伤被评定为轻微伤。

2014年4月7日，民警在娄**心医院急诊室将被告人谢*抓获，2014年5月22日长沙市公安局雨花区分局民警在雨花**程酒店将刑拘在逃的被告人肖*抓获。被告人谢*、肖*到案后均对其上述犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。被告人肖*被抓获后即被羁押。

被告人肖*、谢*的近亲属分别代为与被害人彭*、曾*、罗*、赵*及贺*达成了调解协议，取得了五人对肖*、谢*的谅解。

另查明，被告人肖*曾因犯抢劫罪，于2009年12月29日被湖南**民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年6月2日起至2014年6月1日止，于2012年5月21日被假释，假释考验期自2012年5月21日至2014年6月1日，罚金已缴纳三千元。

以上事实，有公诉机关提交的以下经庭审举证、质证的证据予以证明：

1、处警经过，受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明被告人肖*、谢某系被动到案的事实；

2、被告人肖*、谢*的户籍资料，证明被告人肖*、谢*的身份，及犯罪时均已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的事实；

3、被告人肖*的供述与辩解，证明2014年4月6日晚上22时许，其与曾红兵、“亮哥”、“喜宝”等五名男子在金谷市场“88号”嗦螺王夜宵店吃宵夜，吃完宵夜其去买单，这时大厅东北角落里一个男子骂骂咧咧，声音比较大，其就用眼睛一直望着那个男子，那男子还是在大声地骂，于是他买完单回到包厢，讲刚才买单时被人骂了，然后他走到夜宵店外打电话给谢*，要谢*到“88号”嗦螺王夜宵店来一下。过了一阵，谢*开着湘KB白色丰田车来了，他就跟谢*讲刚才买单时被人骂了，心里很不舒服，要谢*叫几个人来出口气。谢*讲要的，然后就给他的朋友打电话，打完电话谢*就说他去接他的朋友过来。在等谢*的期间他跟从对面夜宵店出来的朋友打了招呼。次日凌晨1时许，谢*开车来了，有个男子从谢*的车上拿了一捆管杀下来放在地上，他就拿了其中一把管杀，谢*叫来的几个人也各拿了一把管杀，他跟谢*讲这是他的事，他自己去就行了，要谢*就不要去了。谢*说那不行，既然来了大家一起去。他就要谢*还是不要去，要他开好车就行了。然后他带着谢*喊来的五六个人冲进店子，指着那个骂他的人--后来才知道叫彭*--对跟他一起冲进去的人讲就是这个人骂了他，然后他们就拿管杀砍彭*，这时彭*那方的人中有人抓住他的刀，随即彭*也用手抓着他的刀僵持，他就用刀子乱划，跟他一起冲进去的人跟彭*那边的人打了起来，场面比较混乱。这时他们一边的人喊了一句“都给我跪下”，对方的人就停止反抗跪下了。然后他们就没有再打了，这时旁边的人看到对方的人头上出血了，跟他一起进去的人就把他的刀拿走了，他就要谢*开车走，他打的往火车站走。快到火车站时，谢*讲他在金碧文苑大门口，他叫的朋友要打的走但身上没带钱。他就赶到金碧文苑拿了200元钱给了谢*的朋友。这时他发现自己的手流血了，谢*就开车带他到娄**医院看伤，在急诊室处理了一下伤口，谢*就去开车，他等了一阵谢*还没来，他就回家了。后来才知道谢*被抓了。除他之外，其他拿管杀的都是谢*的朋友，那些人他都不认识，跟他一起吃宵夜的那几个男子没有拿管杀的事实；

4、被告人谢*的供述与辩解，证明2014年4月6日22时所，“滚*”（即被告人肖*）打电话给他说他在金谷市场“88号”嗦螺王夜宵店被旁边一桌的客人骂了，要他过去帮他打那旁边骂他的人，他就电话给肖**要肖**帮他叫人去打架。之后他开着他的湘K白色丰田车到洞新市场接到肖**等三人，肖**叫的两个人他都不认识。他跟肖**讲他大哥被人搞了，叫他们去搞架。他就开车载着肖**等三人赶到“88号”嗦螺王夜宵店，在“88号”嗦螺王夜宵店看到“滚*”，“滚*”带他们来到夜宵店旁边停车场的一个拐弯处，他就一个人下车跟“滚*”打招呼，这时他看到店子旁边一条巷子里来了四五个年轻伢子，这几个人跟“滚*”打了招呼，都是“滚*”的人。后来他叫来的肖**等人也下车来到他们身边，“滚*”带过来的小弟就拿了一捆管杀发给在场的人，他叫过来的那个瘦点的拿了一把砍刀，他和肖**及那个胖点的没有拿刀，“滚*”拿了一把刀。“滚*”就讲这是他的事，他自己一个人去就是了。他就讲当然不行，既然来了大家一起去。“滚*”就讲要他不要去，叫他开好车。他就对他叫过来的人讲你们跟“滚*”去，跟着他搞就是。“滚*”就提着刀冲在前面，带着他叫过来的人朝“88号”嗦螺王夜宵店去了。他和肖**及肖**叫来的那个胖点的就站在他的车子旁边。后来他下车去夜宵店看了一下，看到里面的人被他们的人追着往外面跑。然后他就看到“滚*”带着他们这边的人来到他的车子处，“滚*”给了他自己叫来的人每人几百块钱，叫他们打的赶快走。当时他们这边的人的砍刀就全部放在他的车子尾箱里。他要“滚*”坐他的车走，“滚*”说要开自己的车，要他开车到金碧文苑等。他到金碧文苑的时候叫肖**他们三人先走了。后来“滚*”开车到了金碧文苑，把车停到小区里，这时他看见“滚*”的手在流血，这时已是凌晨0点50分左右，他开车送“滚*”到中心医院看伤，后来他被110民警抓到派出所了。他们的人只有“滚*”的手受了伤，“滚*”说是打架时在凳子上碰伤的。“滚*”姓肖，32岁左右，是涟源市斗笠山镇人，手机号码是1890288，开辆红色斯巴鲁车的事实；

5、被害人曾*的陈述，证明2014年4月6日12点多，他跟同学彭*、贺*、罗*、赵*在金谷市场“88号”嗦螺王夜宵店吃宵夜，彭*喊服务员拿开瓶器开酒，喊了好几声服务员都没作声，彭*就朝夜宵店吧台喊服务员，当时吧台有一个男的就朝彭*瞪了一眼，彭*就对那男的说了一句“看什么看，又不是叫你”，那男的当时没说什么就走了。那男的20多岁，身高1.7米，比较瘦。那男的走后他们就继续吃宵夜。12点50分左右，就有一伙人持管杀冲入夜宵店，那个瞪彭*的男子指着彭*说“就是他”，那伙人就直接冲上去打彭*，那伙人里有四个人持管杀，一个持管杀的人朝彭*砍去，他就一把抓住刀子，他的手被割伤了，这时对方的人就朝他们一阵乱砍，他头部被砍伤了。对方的人在店里面看了一阵后就跑了。贺*在外面打电话没受伤。彭*的头被砍伤，肩膀和手也受伤了。罗*的左眉角受伤，赵*的耳朵被对方的啤酒瓶砸伤。对方起码有十来个人，其中四个人带了管杀。后来他们报警了，抓了一个人到派出所，这个被抓的人当时也在现场的事实；

6、被害人赵*的陈述，证明2014年4月6日23时许，他开车到金谷市场找到同学曾*、彭*吃宵夜的“88号”嗦螺王夜宵店，与彭*、曾*、贺*、罗*一起吃宵夜喝酒，喝到0点左右，他出去办点事回来，大约是次日0点30分左右，他们继续喝酒，过了10多分钟，从外面进来三个年轻男子，他们手里拿着管杀，什么话都没说就砍彭*，他见彭*被砍，就站起来反抗，一把夺过其中一把管杀，并把拿管杀的人推到店子外面，被他推出去的那个拿管杀的人就喊在外面的四五个男子要他们打他，那几个男子拿啤酒瓶和凳子向他扔过来，其中一个啤酒瓶刮上了他耳朵，他就赶紧往金谷南门方向跑，后面有人追，他跑了二三百米后那些人就没追了，他就打电话给贺*问他们的情况，贺*讲他已经报警了。过了一会民警到了现场，他和罗*、彭*、曾*到医院看伤去了，贺*就跟民警到公安机关去了。他左耳朵被那些人用装了啤酒瓶的箱子刮伤，曾*和彭*的头被砍伤，罗*的左眉骨和手指受了伤的事实；

7、被害人彭*、罗*的陈述，与上述证据相互印证；

8、诊断证明、病历资料、法医学鉴定书，证明被害人罗*的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤被评定为轻微伤；被害人赵*的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤被评定为轻微伤；被害人曾*的损伤符合锐性外力作用所致，其损伤被评定为轻微伤；被害人彭*的部分损伤符合锐性外力所致、部分损伤符合钝性外力作用所致，其损伤被评定为轻微伤的事实；

9、证人贺*的证言，证明2014年4月7日零点58分，他在金谷市场88号夜宵摊跟四个高中同学吃宵夜，他正打电话回家时正站在湘K白色轿车前，看到拐弯处站着一个男子，车上下来四个男子，车后随即跟了四五个人，其中站在拐弯处的男子对着下来的和跟着的八九人说把家伙拿过来，叫其中一个把车开走。拿的家伙是长一米四左右象铲子刀的凶器，共拿了四把，直奔他们吃宵夜的那桌，对准他们那桌的一个叫彭*的头上一顿乱砍，他们一起吃宵夜的曾*、赵*、罗*极力劝阻，也被乱刀砍伤，他看到他们四个人均是被砍伤头部，具体伤势不太清楚的事实；

10、证人宋*（“88号”嗦螺王夜宵店的老板）证言，与上述证据相互印证；

11、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关扣押被告人谢*管杀7把、其中两把长约80厘米、4把长约120厘米、1把长约150厘米事实；

12、证人贺*的辨认笔录，证明其能辨认出出本案中的一个嫌疑人的事实，及能辨认出被告人肖*就是拿管杀砍彭*的男子的事实；

13、被害人彭*、赵*的辨认笔录，证明他们均能辨认出犯罪嫌疑人肖**的事实；

14、被害人罗*、彭*的辨认笔录，证明他们均能辨认出被告人肖*的事实；

15、被告人谢*的辨认笔录，证明其能辨认出被告人肖*就是“滚哥”的事实；

16、斗**出所出具的证明及情况说明，证明办案民警前往该镇查找犯罪嫌疑人肖**，肖**不在家，去向不明，无法找到肖**的事实；

17、被告人谢*的手机号码1381389的通话详单，证明其发案前后的通讯情况；

18、被告人所肖*所使用的手机号码1890288的通话详单，证明其发案前后的通讯情况；

19、刑事判决书、假释证明书，证明被告人肖*曾犯抢劫罪，于2009年12月29日被湖南**民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年6月2日起至2014年6月1日止，于2012年5月21日被假释，假释考验期自2012年5月21日至2014年6月1日的事实；

20、谅解书，证明被告人肖*、谢*的家人分别代为与被害人曾*、罗*、赵*、彭*及贺*达成民事和解，分别取得了被害人曾*、罗*、赵*、彭*及贺*对被告人肖*、谢*的谅解的事实；

21、相关程序性法律文件，证明公安机关依法办案的情况。

全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

本院在审理本案过程中，就被告人谢*是否适宜实行社区矫正依法委托被告人谢*居住地社区矫正机构娄底市娄星区司法局进行了社会调查评估。经该局调查，被告人谢*有固定居住地，家庭关系和睦，有稳定的生活来源，认罪态度尚可，其亲属愿意配合监管并提供了担保，所在社区认为对被告人谢*适用社区矫正在当地无不良影响，当地司法所建议对被告人谢*实行社区矫正。综合被告人谢*的思想认识、社会关系等各方面，被告人一贯表现尚可，未发现有其他违法犯罪记录，再犯风险一般。该局评估认为，被告人谢*符合社区矫正条件，建议对被告人谢*适用社区矫正。

本院认为，被告人肖*、谢*无视国家法律，纠集人员在公共场合持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为巳触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖*、谢*均起了主要作用，均系主犯。被告人肖*、谢*被抓获到案后均能如实供述其上述犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人肖*、谢*的亲属分别代为与被害人曾*、罗*、赵*、彭*及贺*达成民事和解，分别取得了被害人曾*、罗*、赵*、彭*及贺*对被告人谢*的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人肖*二年至三年有期徒刑，判处被告人谢*六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖*曾因犯抢劫罪，于2009年12月29日被湖南**民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年6月2日起至2014年6月1日止，于2012年5月21日被假释，假释考验期自2012年5月21日至2014年6月1日。被告人肖*系在假释考验期内犯本罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，撤销假释，数罪并罚。经社区矫正机构社会调查评估，被告人谢*符合社区矫正条件，并建议对被告人谢*适用社区矫正。本院认为，被告人谢*系初犯，认罪悔罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可以采纳社区矫正机构对被告人谢*适用社区矫正的建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、撤销娄**级法院（2012）娄中刑执字第61号刑事裁定书对被告人肖*的假释决定；

二、被告人肖斐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。与前所犯抢劫罪尚未执行的有期徒刑二年十一天、及尚未执行的罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金七千元；

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2018年3月21日止。）

三、被告人谢*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算）

上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年三月六日