姚*甲犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

审理经过

湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人姚*甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日和2015年10月21日两次开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬*出庭支持公诉。被告人姚*甲及其辩护人谢**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年8月9日23时许，被告人姚**与万*比来到位于娄底市娄星区黄泥塘办事处的江湖酒吧喝酒时，姚**用言语及动作挑衅在另一桌喝酒的被害人姚**，后在江湖酒吧老板刘**等人的劝阻下，姚**与万*比离开了江湖酒吧。尔后，姚**不服气便提出要万*比喊两个人过来去搞死姚**，万*比表示同意。之后，姚**与万*比开车接到万*比喊来的两个男子，两男子携带四把砍刀上了车，在车上姚**表示因看不惯姚**，要两男子帮忙去砍姚**，两男子均表示同意。之后，四人开车来到江湖酒吧，均手持砍刀进入酒吧内，姚**指着姚**大喊一声：“给我砍死他”。然后姚**先持砍刀将姚**的左手臂、腰部等处砍伤，万*比等人也持砍刀将姚**的背部、大腿处砍伤，刘**等人前来劝阻，姚**与万*比等人见状迅速逃离现场。经鉴定，被害人姚**所受损伤属轻微伤。

2015年4月4日，被告人姚**在娄底**酒店被公安民警抓获。其到案后对上述犯罪事实供认不讳。

2014年8月10日，被告人姚**的亲属代为赔偿经济损失1.5万元给被害人姚**，取得姚**对姚**的谅解。

本院认为

该院认为，被告人姚*甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚*甲系共同犯罪中的主犯，被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，双方达成了和解，建议判处被告人姚*甲一年六个月至三年六个月有期徒刑。

被告人姚**对公诉机关的指控不持异议。

被告人姚**的辩护人辩称公诉机关提交的证人证言、被害人的陈述、被告人姚**的供述均不真实，并提出了两种辩护意见，第一种辩护意见辩称被告人姚**的行为不构成寻衅滋事罪，也不构成故意伤害罪，是一件由民事纠纷引发的治安案件。因为被告人的行为伤害的是固定的对象，只伤害了被害人姚**，并没有伤到与姚**在一起的其他人，故不符合寻衅滋事罪的肆意殴打，侵害不特定的素不相识的人的特点。而给被害人的伤害经鉴定只构成了轻微伤，故被告人的行为不构成故意伤害罪。第二种意见辩称被告人姚**的行为即使涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人姚**无前科，属初犯、偶犯，且事出有因，因被告人与被害人有债务纠纷，被告人犯罪情节较轻，且认罪、悔罪态度好，有坦白情节，依法从轻处罚；被告人姚**亲属已经赔偿了受害人姚**的相关损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；恳请人民法院对被告人姚**在一年以下有期徒刑或者拘役的范围内进行处罚，并宣告缓刑。

经审理查明：2014年8月10日凌晨0时30分许，被告人姚**与万*比来到位于娄底市娄星区黄泥塘办事处的江湖酒吧喝酒时，姚**用言语及动作挑衅在另一桌喝酒的被害人姚**，后在江湖酒吧老板刘**等人的劝阻下，姚**与万*比离开了江湖酒吧。尔后，姚**不服气便提出要万*比喊两个人过来去搞死姚**，万*比表示同意。之后，姚**与万*比开车接到万*比喊来的两个男子，两男子携带四把砍刀上了车，在车上姚**表示因看不惯姚**，要两男子帮忙去砍姚**，两男子均表示同意。之后，四人开车来到江湖酒吧，均手持砍刀进入酒吧内，姚**指着姚**大喊一声：“给我砍死他。”然后姚**先持砍刀将姚**的左手臂、腰部等处砍伤，万*比等人也持砍刀将姚**的背部、大腿处砍伤，刘**等人前来劝阻，姚**与万*比等人见状迅速逃离现场。经鉴定，被害人姚**所受损伤属轻微伤。

2015年4月4日，被告人姚**在娄底**酒店被公安民警抓获。其到案后对上述犯罪事实供认不讳。

2014年8月10日，被告人姚**的亲属代为赔偿经济损失1.5万元给被害人姚**，取得姚**对姚**的谅解。

上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：

1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明公安机关依法对本案立案侦查及被告人姚*甲系被动到案的事情；

2、入所体检表，证明被告人姚*甲被关押入看守所时身体的事实；

3、户籍证明，证明被告人姚**已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的事实；

4、被害人姚**的陈述，证明2014年8月10日凌晨0时30分许，他和梁**、姚**、刘*、谢*等十来人在涟钢北大桥旁边的“江湖烧烤吧”吃夜宵，此时，姚**和万**来到该酒吧，他们来之后与刘*甲、谭*坐在隔壁一桌喝酒聊天。在喝酒的过程中，刘*甲过来敬酒，他和姚**发生了不愉快的事情，他本想缓和气氛，但姚**不肯罢休，并跳起来要打他，后在江湖酒吧老板刘*甲等人的劝阻下，姚**与万**离开了江湖酒吧。但姚**在走的时候说“等我有钱的时候，第一个砍的就是你”。过了约半过小时，姚**和万**，另外还有一个男子，三人每个人都拿了一把砍刀向他们冲了过来，并指着他喊“给我砍死他”。然后姚**先持砍刀将他的左手臂、腰部等处砍伤，万**等人也持砍刀将他的背部、大腿处砍伤，另外那个男子将并他右大腿砍伤。砍完后，姚**与万**等人见状迅速驾车逃离现场的事实；

5、证人谢*、谭*、颜*、刘**、刘*乙的证言，能与上述事实相互印证，并证明了姚某甲手中拿的砍刀长系约50CM左右的自制管杀，三把刀的形状是一样的。在砍的过程中，谭*和刘**去拦姚某甲他们，但没有拦住，姚**受伤后，被他的朋友送到医院去治疗了的事实；

6、辨认笔录，证明辨认人姚**和刘*甲在公安机关要求下分别每组照片中辨认出2014年8月10日凌晨在“江湖烧烤吧”持刀砍伤姚**的男子就是万**和被告人姚**的事实；

7、被害人姚*乙的住院记录、手术记录、诊断证明书、病历本、法医人体损伤程度鉴定书，证明被害人姚*乙在2014年8月10日凌晨被砍，姚*乙的损伤系轻微伤的事实；

8、调解协议书、谅解书，证明被告人姚**的家属与被害人姚**达成了调解协议，姚**的家属代为赔偿了姚**15000元钱，取得了姚**对被告人姚**的谅解的事实；

9、询问笔录、提取笔录、涉案财物入库单、管制刀具认定书、行政处罚决定书，证明2014年9月7日21时许，在娄新高速西入口处公安机关从被告人姚**的小车后备箱当场查获两把管杀，并依法予以提取，经鉴定，这两把管杀系管制刀具。2014年9月8日，娄底市公安局娄星分局决定对姚**行政拘留五日的事实；

10、盘查笔录，证明2015年4月4日，长沙铁**站派出所接到报警，有网上通缉犯姚**在娄底市火车站六福大酒店，公安民警接警后赶赴现场，对姚**进行盘查，姚**对其系网上逃犯的事实供认不讳的事实；

11、被告人姚**的供述，证明2014年8月9日23时许，他和万**两人在娄底长岛KTV和朋友喝酒，喝完酒他驾驶湘K小车和万**来到涟钢江湖酒吧玩，当时刘**、谭*就陪他们一起喝酒，在喝酒的过程中，刘**就到隔壁姚*乙的桌子上去给姚*乙敬酒，等刘**回到他的桌上，他趁着酒兴说刘**“你去敬什么酒，他们算什么东西”，这时姚*乙就过来了，他就准备动手去打姚*乙，被刘**拦住了，他就指着姚*乙说“等我发财了，我第一个要搞死的就是你”，然后就离开了江湖酒吧。在车上，他越想越气愤，他就跟万**说今天晚上他就要搞死姚*乙，要他打电话叫人带刀具过来。于是万**就打电话联系了人，要他们去娄底二大桥去，于是他就和万**开车到娄底二大桥接到了万**两个朋友，那两人带了4把管杀，他们开车往江湖酒吧驶去。在车上，他对万**两个朋友说，他看姚*乙不惯，今天晚上发生了口角，现在就去砍姚*乙，万**的两个朋友答应了。到了江湖酒吧，他们一行来到姚*乙的桌边，他指着姚*乙说“给我砍死他”！说完就用刀向姚*乙的左手臂砍了过去，万**和他的朋友也砍向了姚*乙，接着刘**就把他们拉住了，然后四人就离开了涟钢，当时他们在长岛酒店住了一个星期，当时万**的两个朋友离开时，留下两把管杀给他们防止姚*乙报复，后来这两把管杀被公安机关查获，2014年9月7日被娄底市公安局娄星分局百亩派出所收缴了的事实；

全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。

本院认为，被告人姚*甲纠集他人，手持管制刀具随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，被告人姚*甲的行为构成寻衅滋事罪。被告人姚*甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人姚*甲到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；案发后被告人姚*甲的家属代为赔偿了被害人姚*乙的经济损失，取得了被害人姚*乙对被告人姚*甲的谅解，可以酌情对被告人姚*甲从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚*甲一年六个月至三年六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。

被告人姚**的辩护人对公诉机关提交的证人证言，被害人的陈述、被告人姚**的供述与辩解均认为不真实、不客观。本院认为公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，被告人姚**在法庭调查中回答他在公安机关的供述均是他的真实意思表示，且被告人姚**的供述能与被害人姚**的陈述，证人证言能够相互印证、吻合，故被告人姚**的辩护人的该辩护观点本院不予采纳；被告人姚**的辩护人辩称被告人姚**的行为不构成寻衅滋事罪，是由民事纠纷引发的治安案件的辩护观点，经查，根据现有证据，不能反映出被告人姚**与被害人姚**在事先有债务纠纷，被告人姚**与被害人姚**因发生争执被人劝走后，被告人姚**心生怨恨，纠集他人，手持管制刀具，随意殴打被害人姚**，致被害人轻微伤，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对被告人姚**的辩护人的该辩护意见本院不予采纳；被告人姚**的辩护人辩称被告人姚**属初犯、且认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，被告人姚**的亲属已经赔偿了受害人姚**的经济损失，并取得了被害人对被告人姚**的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人的辩护人请求人民法院对被告人姚**宣告缓刑的辩护观点，本院认为，被告人与他人发生口角，即心生怨恨，纠集他人，手持管制刀具，随意殴打他人，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人姚*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月5日起至2016年11月4日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十月二十一日