郑**,邓**等寻衅滋事一审刑事判决书

审理经过

潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人郑*、邓*、张*、朱*、郑*、陈*寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑*、邓*、张*、朱*、郑*、陈*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2014年12月16日凌晨，被告人郑*在潼南县李*经营的歌城内消费时，因自己走错房间而与在该歌城内消费的其他客人发生了抓打，巡逻民警接警后赶到现场时，与郑*发生抓打的人已不知去向。事后，郑*觉得自己在歌城被人打了很丢面子，歌城的员工又不出面找出打他的人，便叫来自己公司的员工被告人邓*、郑*商量，提出打砸歌城场地，为自己挽回面子。邓*为此准备了砍刀、钢管等工具，并在郑*的授意下，通过被告人张*邀约了被告人朱*、陈*等人，于2014年12月16日17时许从重庆市区赶到潼南县与郑*、邓*等人会合。郑*安排了车辆、布置了打砸歌城的事，并交给郑*5000元钱作为活动经费后离开。当日19时许，郑*买来手套、口罩、帽子等作案用的物品后，驾驶金杯车搭乘邓*、张*、朱*、陈*等人来到歌城外，邓*、张*、朱*、陈*等人戴上口罩、手套、帽子，手持钢管、砍刀，除陈*在歌城门口望风外，其余六人冲进歌城内，对大厅及过道的电视、灯具、玻璃门等物品进行打砸，后由郑*驾车接应逃离现场。经潼南县*中心鉴定，歌城内被损毁的物品共价值人民币8189元。2015年1月8日、9日，郑*、张*、邓*、朱*先后被公安机关抓获归案，均如实供述了自己的罪行。2015年3月4日，郑*、陈*主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。

审理中，被告人郑*、邓*、张*、朱*、郑*、陈*赔偿了被害方的经济损失人民币5万元，取得了谅解。

一审答辩情况

上述事实，被告人郑*、邓*、张*、朱*、郑*、陈*在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、营业执照、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息等书证，证人郑*、王*、李*、周*、贺*、杨某某、王*的证言，被告人郑*、邓*、张*、朱*、郑*、陈*的供述，价格鉴证结论书，现场勘查检查工作记录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人郑*、邓*、张*、朱*、郑*、陈*任意毁损他人财物，情节严重的行为，扰乱了公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。郑*、邓*在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；犯罪后均如实供述了自己的罪行，赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚；邓*曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张*、朱*在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪后均如实供述了自己的罪行，赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。郑*、陈*在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首；赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控六被告人的罪名、情节成立。提出对郑*、邓*在有期徒刑一年六个月以下，对张*、朱*、郑*、陈*在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人邓*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止）。

二、被告人郑*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止）。

三、被告人张*寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止）。

四、被告人朱*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止）。

五、被告人郑*乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

六、被告人陈*寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年五月二十六日